Marco Silva afirma que el VAR anuló el penalti del Manchester United en su victoria por 3-2 sobre el Fulham por una falta diferente porque la decisión unique del árbitro John Brooks fue “muy mala”.
Brooks concedió al United un penalti en la primera mitad en Outdated Trafford después de que Matheus Cunha cayera en el área tras una entrada deslizante de Jorge Cuenca, pero las repeticiones mostraron que el central del Fulham había ganado el balón.
El VAR James Bell anuló la decisión y concedió un tiro libre por un tirón de camiseta de Cunha por parte de Cuenca, con Casemiro cabeceando el primer gol tras un centro de Bruno Fernandes en la jugada a balón parado resultante.
El Premier League Match Heart dijo que la ofensiva de Cuenca había terminado antes de entrar al área, razón por la cual se anuló la decisión, pero Silva cube que le dijeron que Brooks había concedido el penalti por la entrada.
“La comunicación que tuve en la línea de banda fue que se había sancionado por la entrada”, dijo Silva. Deportes del cielo.
Silva, amonestado por protestar contra la decisión, añadió: “El partido comenzó con una decisión horrenda y horrible de John Brooks con el penalti que dio. Un gran, gran error.
“Period la primera vez que veíamos en la Premier League que el árbitro pitaba un penalti por una entrada y el VAR regresaba con un tiro libre”. [for a different foul].
“Como la decisión fue tan mala, encontraron una falta diferente, como el tirón.
“Sé por qué se sancionó el penalti. El VAR tomó una dirección completamente diferente para encontrar algo y poder lanzar un tiro libre”.
Deportes del cielo se ha puesto en contacto con la PGMO para solicitar comentarios.
Los ‘pequeños márgenes’ van en contra del Fulham
Al Fulham también se le anuló un gol en la segunda mitad por fuera de juego debido a Samuel Chukwueze después de un management del VAR de casi cuatro minutos.
Silva añadió: “Lo principal del VAR es corregir las cosas y hacerlo bien. Definitivamente no arbitrar demasiado el juego ni ir en una dirección diferente. Están ahí para ayudar a los árbitros a tomar buenas decisiones.
“El gol de fuera de juego es de un [small] margen. Ya nos pasó esta temporada, donde los goles fueron anulados por [small] márgenes. La thought del fuera de juego automatizado es ser más rápido de lo que period, pero a veces no es fácil. Tenemos que aceptarlo. No podemos controlarlo.
“El primero es mucho más difícil de aceptar por la respuesta que recibimos. Toda la gente en el estadio sintió que el penalti se había dado por la entrada”.
