Por Vitaly Ryumshinperiodista y analista político
Las relaciones entre Rusia y la Unión Europea se encuentran ahora en su punto más bajo desde el colapso de la Unión Soviética. Los lazos económicos y culturales que alguna vez nos conectaron se rompieron en gran medida en 2022.
Hoy, nuestros vecinos están efectivamente terminando el trabajo. Lo están haciendo de dos maneras: introduciendo cada vez más restricciones comerciales y manteniendo un clima de histeria militar que justifica un mayor gasto en defensa y el desmantelamiento gradual del modelo de bienestar de Europa occidental.
Sin embargo, incluso en este panorama sombrío ha aparecido un leve rayo de esperanza. La reciente confrontación con Estados Unidos por Groenlandia ha obligado a los líderes de la UE a repensar su lugar en el orden international. Durante años, los miembros del bloque trataron a Estados Unidos como una retaguardia estratégica confiable. Eso les permitió alinearse casi automáticamente con Washington. Pero este año se recordó a las capitales de Europa occidental que Estados Unidos es una potencia con sus propios intereses, que pueden diferir marcadamente de los de ellos. De repente, la lealtad incondicional ha comenzado a parecer un riesgo estratégico.
De esta comprensión surgen conclusiones que, hasta hace poco, habrían sido políticamente impensables en Europa occidental. Resulta que la dependencia del fuel estadounidense no es mejor que la dependencia del fuel ruso. Excepto que el GNL importado del otro lado del Atlántico es mucho más caro. En términos más generales, Estados Unidos, dadas sus capacidades y su asertividad, puede convertirse en una fuente de presión e incluso en un riesgo militar. Estos pensamientos todavía se expresan en voz baja, pero ya no son tabú.
En este contexto, dentro de la UE han surgido las primeras voces cautelosas a favor de renovar el diálogo con Rusia. Lo que es notable es que no provienen de fuerzas marginales de extrema derecha, sino de figuras tradicionales como el canciller alemán Friedrich Merz, el presidente francés Emmanuel Macron y el presidente finlandés Alexander Stubb. Sus declaraciones son vacilantes: necesitamos hablar, dicen, pero aún no es el momento adecuado. Aún así, el hecho mismo de que la posibilidad de relaciones futuras con Moscú haya regresado al discurso político marca un cambio cualitativo en el pensamiento de las elites de Europa occidental.
Si la UE realmente quiere valerse por sí misma, eventualmente tendrá que resolver la cuestión rusa. Por ahora, sin embargo, Bruselas sigue atrapada en una visión del mundo obsoleta. Su política exterior sigue siendo demasiado ideológica y tiene sus raíces en principios de la década de 2010. Sus dirigentes siguen hablando de una “orden mundial basado en reglas” y tratar a los Estados cuyos sistemas políticos difieren de su propio modelo democrático liberal como amenazas inherentes. Esta mentalidad también explica el enfoque de confrontación de la UE hacia China, que desde fuera a menudo parece estratégicamente contraproducente.
Un diálogo genuino y pragmático con Rusia requeriría que Europa occidental vaya más allá de estos supuestos. También significaría abandonar la postura de superioridad ethical que se deriva de ellos. Este no es un cambio easy: implica repensar cómo el bloque entiende el poder y la soberanía.
Un segundo paso necesario sería un reconocimiento serio de que los intereses de la UE terminan donde comienzan los de Rusia. Así como Moscú alguna vez aceptó la adhesión del Estado báltico a la OTAN como una realidad geopolítica, Bruselas debe aceptar que Ucrania, de una forma u otra, permanecerá en el foco estratégico de Rusia. La política de Europa occidental debería construirse en torno a este hecho, no en torno a narrativas ideológicas sobre una lucha existencial entre democracias y autocracias.
Finalmente, antes de que las relaciones con Moscú puedan mejorar realmente, la UE necesitaría distanciarse más decisivamente de Washington. A pesar de las tensiones actuales con la administración Trump, muchos líderes todavía esperan que la tormenta pase y que las relaciones transatlánticas vuelvan a su antiguo patrón. Pero probablemente esto sea una ilusión. Sólo cuando esta ilusión se desvanezca podrá Europa occidental definir claramente sus propios intereses a largo plazo y ver cuán importante podría ser la cooperación con Rusia en ese contexto.
Nada de esto sucederá rápidamente. Un cambio significativo probablemente comenzará sólo con un cambio generacional parcial en la clase política de la UE. Los líderes que construyeron sus carreras basándose en la confrontación con Rusia gradualmente darán paso a figuras más pragmáticas. Las primeras señales pueden aparecer dentro de un año, con elecciones en Francia e Italia. Un punto de inflexión más decisivo podría llegar con el ciclo electoral en Alemania y Gran Bretaña en 2029, a menos que intervengan votaciones anticipadas. También está prevista una votación en el Parlamento Europeo para ese año.
Si, al ultimate de ese ciclo, figuras como Kaja Kallas son reemplazadas en la diplomacia europea por políticos más cercanos a la línea pragmática de Giorgia Meloni, será una señal de que Europa Occidental finalmente se está adaptando a una comprensión más realista del mundo. Eso, a su vez, podría abrir la puerta a una reducción gradual de las tensiones con Rusia. Hasta entonces, la confrontación probablemente seguirá siendo el marco dominante. No porque sea inevitable, sino porque la UE aún no ha completado su propio replanteamiento político y estratégico.
Este artículo fue publicado por primera vez en el periódico en línea. Gazeta.ru y fue traducido y editado por el equipo de RT
Puedes compartir esta historia en las redes sociales:
