Ring ha recibido mucha prensa crítica últimamente, con preocupaciones sobre la posibilidad de que la policía native y las fuerzas del orden federales obtengan acceso a imágenes confidenciales de cámaras de vigilancia en todo el país. Los activistas anti-ICE han estado pidiendo una boicotear por el anuncio de Ring de que cooperaría con Flock Security, que ha creado una pink de vigilancia a nivel nacional utilizada por la policía para rastrear las matrículas. Y no es que ninguna de estas preocupaciones sea realmente nueva. Ring ha recibido críticas por preocupaciones sobre la privacidad durante la mayor parte de su existencia, aunque hay un interés renovado en cómo se utilizará la tecnología de vigilancia en 2026 cuando los agentes federales aterrorizan a ciudades como Minneapolis, amenazando a cualquiera que no sea blanco con la deportación y ejecutando a los observadores en las calles.
En este contexto de malas relaciones públicas, Ring, una filial de Amazon, ha ampliado una función que ayuda a las personas a encontrar a sus perros perdidos. Y si bien la compañía le da crédito a la función por ayudar a encontrar aproximadamente un perro por día, un logro loable, sin duda celebrado por los dueños de mascotas en todo el país, llega en un momento en que todos los estadounidenses están tratando de sopesar los professionals y los contras de cubrir el mundo con cámaras que observen cada uno de nuestros movimientos.
“Ring ha ampliado Search Occasion for Canines, una función comunitaria impulsada por IA que permite que sus cámaras Ring exteriores ayuden a reunir a los perros perdidos con sus familias, a cualquier persona en los EE. UU. que necesite ayuda para encontrar a su cachorro perdido”, Amazon dijo en un comunicado de prensa publicado en línea Lunes.
El La función Search Occasion permite a los usuarios de Ring enviar una alerta a los vecinos dentro del ecosistema Ring cuando su perro ha desaparecido, related a aplicaciones existentes como PawBoost. Y los vecinos pueden optar por tener su propia cámara en busca de cualquier perro que se parezca. La función se ha ampliado para permitir que las personas sin cámaras Ring descarguen la aplicación y también publiquen a su perro perdido.
Todo el mundo puede respaldar la thought de ayudar a encontrar perros perdidos. Pero el artículo parece un movimiento de relaciones públicas que desvía la atención de la amenaza de la vigilancia omnipresente en una sociedad aparentemente libre: el hecho de que el dispositivo de cada estadounidense puede volverse contra ellos en un instante. Si no te gusta, supongo que te gustan los perros perdidos.
Ring cube que las autoridades federales no tienen acceso a las funciones que permiten a las autoridades solicitar acceso a las imágenes de los usuarios de Ring. La compañía explica que la policía native debe realizar una solicitud relativamente limitada de imágenes en un área geográfica específica y una solicitud con un plazo determinado dentro de un lapso de 12 horas. La policía también debe proporcionar un número de investigación y explicar qué tipo de delito están investigando, algo que los usuarios pueden buscar por sí mismos si intentan decidir si deben proporcionar sus propias imágenes a la policía. Un portavoz de Ring le dijo a Gizmodo el lunes que no habían visto ninguna solicitud relacionada con la inmigración y que si la compañía encontraba que un departamento de policía native proporcionaba subrepticiamente imágenes de seguridad a una agencia como ICE, le cortaría el acceso a ese departamento.
“Ring no tiene ninguna asociación con ICE, no proporciona movies, feeds ni acceso de back-end a ICE, y no comparte movies con ellos”, dijo la portavoz de Ring, Emma Daniels, a Gizmodo en un comunicado.
Pero esas salvaguardias podrían ser un escaso consuelo en un ambiente político donde el gobierno federal de Estados Unidos no parece estar sujeto a ninguna regla. Un juez de Minnesota señaló recientemente que ICE violó casi 100 órdenes judiciales en el estado sólo durante enero.
Las autoridades también pueden obtener imágenes directamente de Ring a través de una orden judicial, y la compañía le dijo a Gizmodo que una orden administrativa no es suficiente.
“Como todas las empresas, Ring puede recibir demandas legalmente válidas y vinculantes de información por parte de las autoridades, como órdenes de registro, citaciones u órdenes judiciales”, dijo Daniels. “No divulgamos información del cliente a menos que así lo exija la ley, o en raras situaciones de emergencia cuando existe un peligro inminente de muerte o lesión física grave. Fuera de ese proceso authorized, los clientes controlan qué movies se comparten con las autoridades”.
Las órdenes judiciales son emitidas por jueces reales que forman parte del poder judicial, a diferencia de los “jueces” de inmigración que dependen del poder ejecutivo y del Departamento de Justicia de Estados Unidos. La distinción es importante porque las órdenes administrativas no son suficientes para exigir la entrada a una residencia privada. Sin embargo, el New York Times La semana pasada se dio la noticia de que ICE les había dicho a sus agentes que las órdenes administrativas son suficientes para irrumpir en cualquier casa que quieran.
Todo lo cual quiere decir que cuando las reglas se rompen, es importante prestar atención a lo que hacen los individuos y las empresas privadas frente a la tiranía. ¿Ring realmente se desconectará si ICE intenta abusar de su poder o obtener acceso a las imágenes a través de un departamento de policía native? Realmente no lo sabemos. Y como todos nos acostumbramos a estar constantemente en video gracias a una combinación de vigilancia estatal y cámaras privadas, tiene sentido que una empresa como Ring quiera resaltar los aspectos positivos de nuestro panóptico international.
¿Uno positivo? Es más fácil ayudar a tus vecinos a encontrar a Fido. Desafortunadamente, también podría ayudar a los federales a encontrar a su vecino.
