El último tratado entre Estados Unidos y Rusia que limitaba el número de armas nucleares desplegables expiró el jueves, marcando el fin de décadas de acuerdos de management de armas entre los dos países con los mayores arsenales nucleares del mundo.
El Nuevo Tratado STARTfirmado en 2010 por Estados Unidos y Rusia, limitaba el número de armas nucleares estratégicas desplegadas a 1.550 en cada lado y exigía inspecciones y notificaciones in situ para garantizar que ambas superpotencias cumplían el acuerdo.
Rusia dejó de enviar notificaciones y suspendió las inspecciones durante la guerra en Ucrania, pero se estima que no superó significativamente los límites requeridos, según el último informe del Departamento de Estado publicado el mes pasado.
El expresidente Joe Biden en 2021 extendió el tratado durante cinco años, pero no puede prorrogarse más.
En enero, el presidente Trump dijo al New York Occasions “si caduca, caduca” indicando que podía dejar que el tratado caducara. Un funcionario de la Casa Blanca dijo a CBS Information que el presidente decidirá un camino a seguir en materia de management de armas nucleares “que aclarará en su propio cronograma”, y ha indicado que le gustaría mantener los límites a las armas nucleares e involucrar a China en futuras conversaciones sobre management de armas.
El secretario de Estado, Marco Rubio, dijo el miércoles que period “imposible” llegar a un acuerdo sin China, “debido a su enorme y creciente arsenal”. El Pentágono ha estimado que China tendrá más de 1.000 armas nucleares en 2035, en comparación con alrededor de 200 en 2019.
China, sin embargo, hasta ahora se ha negado a unirse a las conversaciones sobre management de armas nucleares.
“Las fuerzas nucleares de China no tienen en absoluto la misma escala que las de Estados Unidos y Rusia”, afirmó el jueves en Pekín el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Lin Jian. “Por lo tanto, China no participará en las negociaciones de desarme nuclear en la etapa precise”.
El tratado recientemente expirado period un acuerdo bilateral entre Estados Unidos y Rusia, que tienen alrededor de 4.300 y 3.700 ojivas nucleares respectivamente, según el Federación de científicos americanos.
En declaraciones a los periodistas en Moscú el jueves, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que Rusia veía la expiración del tratado como “negativa” y lamentaba su caducidad, añadiendo que Moscú “mantendría su enfoque responsable y exhaustivo hacia la estabilidad en lo que respecta a las armas nucleares. Y, por supuesto, se guiará principalmente por sus intereses nacionales”, según The Related Press.
“Asumimos que las partes del Nuevo Tratado START ya no están sujetas a ninguna obligación o declaración simétrica dentro del contexto del Tratado, incluidas sus disposiciones centrales, y son fundamentalmente libres de elegir sus próximos pasos”, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia en una declaración separada el miércoles por la noche.
El presidente ruso, Vladimir Putin, sugirió en septiembre que ambas partes deberían respetar los parámetros del tratado sin firmar otro acuerdo durante un año, lo que la ex subsecretaria de Estado para el Management de Armas, Rose Gottemoeller, dijo a los senadores que period una opción viable.
“En este caso, debería ser Donald Trump quien llegue a ser el presidente de la paz nuclear, no Vladimir Putin”, testificó Gotttemoeller el martes ante el Comité de Servicios Armados del Senado. Sostuvo que seguir manteniendo los límites del Nuevo START durante un año más permitiría a Estados Unidos “restablecer la estabilidad estratégica con Rusia y controlar las armas nucleares en la mesa de negociaciones”.
Lin, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, instó el jueves a la administración Trump a reanudar las negociaciones con Rusia y aceptar la sugerencia de Moscú de que Estados Unidos y Rusia sigan adhiriéndose a los límites centrales del tratado expirado por el momento.
Sin embargo, el almirante retirado Charles Richard, exjefe del Comando Estratégico de Estados Unidos, y Tim Morrison, exasistente adjunto del presidente para asuntos de seguridad nacional durante la primera administración Trump, no estuvieron de acuerdo con ese concepto, argumentando que el tratado no abordaba varias preocupaciones apremiantes.
Los tres ex funcionarios coincidieron en que el tratado no period perfecto, en parte porque no tenía en cuenta a China y no restringía las armas nucleares no estratégicas, como armas nucleares tácticaspero Goettmoeller dijo a los senadores que period mejor que nada.
“Mi conclusión es que no sirve a los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos tener que abordar la cuestión Acumulación nuclear china y al mismo tiempo nos enfrentamos a una rápida campaña rusa de subidas de contenido”, afirmó Gottemoeller.
Ahora que el tratado que limita a Estados Unidos y Rusia ha expirado, cada uno de los funcionarios expresó su preocupación acerca de que otros países exploren sus propios programas nucleares en el futuro, incluso si no los están llevando a cabo activamente ahora.
“No creo que se pueda subestimar el riesgo de proliferación”, dijo Morrison a los senadores.
Morrison dijo que las reservas estadounidenses están envejeciendo y enfatizó que una disuasión nuclear eficaz requiere una inversión sostenida.
“Para 2035, el 100% de las armas nucleares estadounidenses, las ojivas y las propias bombas, habrán excedido su vida útil en un promedio de 30 años”, afirmó Morrison. “El único medio para hacer cumplir de manera confiable los tratados sobre armas es poder amenazar con que el incumplimiento se enfrentará con una respuesta convincente”.
Ilustración de la Marina de los EE. UU.
Y para desplegar las armas de manera efectiva, Estados Unidos necesita impulsar su base industrial de defensa, coincidieron todos los ex funcionarios, especialmente cuando se trata de construir submarinos de clase Columbia que conformarán la parte marítima de la tríada nuclear.
“Creo que las cifras son insuficientes en todas las partes de la tríada, particularmente en el bombardero y el submarino de misiles balísticos”, dijo Richard, el almirante retirado que anteriormente estuvo a cargo del Comando Estratégico de Estados Unidos. “Hay capacidades adicionales que deberíamos considerar además de la recapitalización de la tríada y el aumento de la capacidad dentro de la tríada”.
