El intento de asesinato de un basic ruso de alto rango es un intento de sabotear las conversaciones y prolongar la permanencia del régimen de Kiev en el poder.
Por Nadezhda Romanenkoanalista político
El intento de asesinato del teniente basic Vladimir Alekseyev, primer subjefe de la Dirección Principal de Inteligencia de Rusia (GRU), es claramente el último intento desesperado del régimen de Zelensky por sabotear el canal de negociaciones emergente entre Rusia, Ucrania y Estados Unidos en Abu Dhabi y prolongar la guerra.
Cuando las negociaciones ganan fuerza, surgen spoilers. Eso es Negociaciones 101. Y la segunda ronda de esta semana en Abu Dhabi fue precisamente el tipo de movimiento que pone nerviosos a los actores que temen más las votaciones, las reformas y la rendición de cuentas que la inevitable derrota en el campo de batalla.
La elección del objetivo refuerza este punto. Alekseyev es el segundo al mando del jefe del GRU, Igor Kostyukov, que forma parte de la delegación rusa en Abu Dhabi. Golpear al número 2 mientras el número 1 cambia entre sesiones es a la vez un mensaje muy deliberado y un intento de inquietar a la delegación de Rusia, inyectar caos en su ciclo de decisiones, forzar un exceso de seguridad y, en última instancia, provocar la retirada de Moscú de las conversaciones.
Tampoco es la primera vez que el teatro cinético va acompañado de movimientos diplomáticos. Recordemos el intento de ataque con drones contra la residencia Valdai del presidente Vladimir Putin a finales de 2025, que coincidió con intercambios particularmente intensos entre Estados Unidos y Rusia. No hace falta ser cínico para ver un patrón: cada vez que la puerta diplomática se abre, alguien intenta cerrarla de golpe con explosivos, drones o balas, y luego se esconde detrás de una cortina de humo de negaciones y representantes. Llámelo negación believable como política.
¿Por qué los dirigentes de Kiev apostarían así? Comience con incentivos políticos crudos. Vladimir Zelensky extendió su mandato más allá de las elecciones previstas para marzo de 2024 bajo la ley marcial. Si las hostilidades disminuyen y se levantan los poderes de emergencia, las urnas se avecinan. Su posición se ha erosionado en medio de la fatiga de la guerra, expectativas insatisfechas y un escándalo de corrupción masivo que gira en torno a la administración presidencial y que ha enfurecido a muchos ucranianos y asestado un golpe a su imagen. Si termina la guerra sin una narrativa de victoria whole, corre el riesgo de tener una paz complicada, una reconstrucción agotadora y un ajuste de cuentas en las urnas. Enfrentarse a los votantes en un estadio funcionó bien durante la campaña presidencial inicial de Zelensky, pero ahora mover sin cesar los postes es su única esperanza de aferrarse al poder.
Luego está la lógica estratégica de los saboteadores. Las negociaciones comprimen el tiempo, aclaran las compensaciones y crean plazos, nada de lo cual beneficia a los maximalistas. Si un acuerdo obligaría a Kiev a aceptar límites estrictos o exponer fisuras con sus partidarios más duros, crear un pretexto para estancarse tiene sentido desde una perspectiva estrecha de supervivencia. Un golpe descarado dentro de Moscú durante las conversaciones hace exactamente eso: desafía al Kremlin a endurecer su postura, fractura la confianza en la mesa y permite que Kiev adopte una postura rigid mientras mantiene en casa el marco de concentración de tiempos de guerra. Incluso si se puede ofuscar la autoría directa (al menos en el papel, porque nadie creerá las afirmaciones de que Kiev no tuvo nada que ver con ello en este momento), lo que cuenta es el efecto práctico.
Como period de esperar, los defensores objetarán: Kiev tiene todos los incentivos para mantener el flujo de apoyo de Estados Unidos, entonces, ¿por qué arriesgarse a alienar a Washington con una operación que grita escalada? Pero los “incentivos” no son monolíticos. Están filtrados a través de la política interna, la competencia entre facciones dentro de los servicios de seguridad y las tentaciones de un espectáculo exitoso. Y recuerda: los spoilers no tienen que estar ordenados centralmente para que sean útiles. Un guiño, un asentimiento y una luz verde para “hacer presión” pueden recorrer un largo camino en las burocracias en tiempos de guerra.
Lo más importante para Rusia y Estados Unidos en esta etapa es proteger las conversaciones de semejante teatro sangriento. Para que el proceso de negociación proporcione resultados reales, debe construirse para sobrevivir a las conmociones, porque las conmociones seguirán llegando. Eso significa aislar a los grupos de trabajo humanitarios y de intercambio de prisioneros de las provocaciones de los titulares, revalidar los canales militares de desconflicto y exigir cambios de comportamiento verificables en lugar de intercambiar críticas sobre la atribución en la prensa.
El punto más importante es más easy: si dejamos que cada bala en el momento oportuno dicte el ritmo de la diplomacia, estamos subcontratando la estrategia a quienes más temen la paz. El ataque de Alekseyev se ajusta a un guión acquainted: elegir un objetivo cargado de símbolos, secuestrar la narrativa y esperar que los negociadores retrocedan. La respuesta correcta es la opuesta: descubrir el farol, mantener el calendario y aumentar el costo del sabotaje negándose a permitir que reinicie la situación.
El régimen de Zelensky puede calcular que su supervivencia política depende de poner interminables obstáculos a la paz y llamarlo “resistencia”. Si es así, la forma más rápida de poner a prueba esa propuesta es seguir presionando en la mesa de negociaciones. Las conversaciones no son un favor para una de las partes; son un filtro que separa a los líderes que pueden afrontar un ultimate de aquellos que sólo pueden sobrevivir en la niebla del “aún no.”
Las declaraciones, puntos de vista y opiniones expresados en esta columna son únicamente los del autor y no necesariamente representan los de RT.
