Cuando una empresa lanza un nuevo modelo de IA, se ha vuelto ordinary que trigger sensación cabreando a un propietario de propiedad intelectual o alguna otra entidad que hable en nombre de los derechos de autor, preferiblemente estimulando algún tipo de acción authorized o advertencia.
ChatGPT de OpenAI ha sido objeto de numerosas demandas—más famoso del New York Times. La estabilidad fue demandado, en gran medida sin éxito por un consorcio de titulares de derechos de autor de imágenes en el Reino Unido. Abierto AI Recibí una nota de Japón. cuando se lanzó Sora 2, pidiéndole que se abstuviera de lo que considera una infracción de los derechos de autor del anime y manga. Suno y Udio fueron en un momento blanco de los editores de música. por supuestas violaciones de derechos de autor. Hay muchos otros ejemplos, cada uno con sus propias alegaciones y acusaciones.
Ahora aparentemente es el turno de ByteDance. El nuevo modelo de IA más llamativo de las últimas semanas, en caso de que no lo hayas oído, es Seedance 2.0 de ByteDance, que es algo así como Sora 2, excepto que los movies que hace son un poco menos vergonzosos de ver.
Seedance 2.0 parece ser bastante versátil, pero las primeras indicaciones virales sugieren que a los usuarios les gusta especialmente por sus anuncios falsos, frecuentemente protagonizados por alguien que parece tener la cara de Bob Odenkirk por alguna razón, y por lo que parecen ser pequeñas películas de John Wick de 15 segundos, excepto que el apuntador puede insertar aparentemente a cualquier persona que quieran en lugar de John Wick, como (aparentemente) Harry Potter, Thanos o RoboCop.
Como no soy un experto ni un abogado, esto es lo que parece ser el caso, y no estoy afirmando con certeza que cualquiera está infringiendo algo.
Pero con eso en mente, me gustaría extender mis felicitaciones a la empresa matriz authentic de TikTok, ByteDance, con motivo de su modelo de IA viral. El premio por este logro es una carta de cese y desistimiento de alto perfil, en este caso de Disney.
La carta, que fue vista por Axios y informó el viernes por la tardecube Seedance 2.0 viene “con una biblioteca pirateada de personajes de Disney con derechos de autor de Star Wars, Marvel y otras franquicias de Disney, como si la codiciada propiedad intelectual de Disney fueran imágenes prediseñadas gratuitas de dominio público”. Los personajes nombrados en la carta incluyen a Child Yoda, Peter Griffin, Spider-Man y Darth Vader.
La carta en nombre de Disney, atribuida a un abogado externo llamado David Singer, afirma que “ByteDance está secuestrando los personajes de Disney al reproducir, distribuir y crear trabajos derivados con esos personajes. La digital destrucción y apropiación de la propiedad intelectual de Disney por parte de ByteDance es deliberada, generalizada y totalmente inaceptable”.
Disney, por supuesto, firmó una asociación de contenido hace aproximadamente dos meses con OpenAI, no con ByteDance, lo que significa que la propiedad intelectual de Disney no es una imagen prediseñada de dominio público gratuito, sino muy apreciado y exclusivo imágenes prediseñadas. Según los términos del acuerdo, OpenAI ha explicado que Sora podrá ser utilizado “para generar movies sociales cortos, solicitados por el usuario, que los fanáticos puedan ver y compartir, a partir de un conjunto de más de 200 personajes animados, enmascarados y criaturas de Disney, Marvel, Pixar y Star Wars”.
Por el momento, según mis propias pruebas, esta asociación aún no se ha integrado en el producto Sora, porque los personajes de Disney parecían estar bloqueados por la aplicación. La página de OpenAI sobre el acuerdo con Disney cube que la implementación de Disney debería esperarse a principios de 2026.
Disney no está ni mucho menos solo en llegar a un acuerdo como este. El año pasado, Grupo de música universalpor ejemplo, resolvió una demanda contra el generador de música con IA Udioy creó una asociación de generación de música en el proceso. Unas semanas después Warner Music Group hizo lo mismo.
Pero el mensaje que se puede extraer de estos cese y desistimiento y demandas en el contexto de eventuales acuerdos con empresas de IA parece ser que las empresas no desaprueban tanto que la IA sea utilizada a voluntad por usuarios aleatorios de Web para generar contenido que involucre su preciosa propiedad intelectual sin preocuparse por el mérito artístico. Por sus acciones, parecería que la IA debería ser utilizada a voluntad por usuarios aleatorios de Web para generar contenido que involucre su preciosa propiedad intelectual sin preocuparse por el mérito artístico. sólo mientras los titulares de los derechos de autor puedan mojarse el pico.
No está claro cuán legalmente appropriate sería el acuerdo OpenAI-Disney con cualquier hipotética asociación futura entre Disney y ByteDance, pero si la ley contractual impide tal cosa, tal vez ByteDance tendrá que conformarse con un acuerdo que convierta a Seedance 2.0 en el generador exclusivo de movies de propiedad intelectual afiliada a Common, como Minions y el universo cinematográfico Quick & Livid.
