Después de que el vídeo falso de Tom Cruise y Brad Pitt peleando se volviera viral, una oleada de contenido generado por IA a partir de Seedance 2.0 inundó Web.
Algunos fanáticos estaban usando el nuevo generador de video de IA, respaldado por ByteDance, para remodelar los finales de programas como “Sport of Thrones” y “Stranger Issues”. Otros crearon escenas de batalla entre superhéroes icónicos como Wolverine y Superman o entre Transformer y Godzilla.
A medida que estos movies de Seedance acumularon millones de visitas en las redes sociales, gremios de la industria como SAG-AFTRA y Movement Image Assn. han criticado la plataforma de IA que se lanzó la semana pasada. Ahora, muchos de los principales estudios de Hollywood amenazan con emprender acciones legales contra ByteDance, la misma empresa matriz china que supervisa TikTok.
Netflix, Warner Bros. Discovery, Paramount y Disney han enviado cartas individuales de cese y desistimiento, detallando la reproducción no autorizada de la propiedad intelectual protegida por derechos de autor de cada uno de los estudios.
Netflix y Warner Bros. Discovery fueron los últimos estudios en enviar una carta de cese y desistimiento a ByteDance el martes.
Netflix llama a Seedance “un motor de privacidad de alta velocidad” y cube que “no se quedarán quietos viendo cómo ByteDance trata nuestra valiosa propiedad intelectual como imágenes prediseñadas gratuitas de dominio público”, como se indica en la carta. El transmisor también cita el uso ilegal de decorados derivados de “Squid Sport”, disfraces de “Bridgerton” y diseño de personajes de “KPop Demon Hunters”.
Warner Bros. Discovery considera que el contenido reutilizado, incluidos personajes de las franquicias “Harry Potter” y “El señor de los anillos”, así como superhéroes como Batman, es una “infracción flagrante” por parte de ByteDance. El estudio sostiene que está claro que su tecnología de inteligencia synthetic se entrenó en materials protegido por derechos de autor de Warner Bros. “sin autorización”.
“Pero los usuarios no son los que están en la causa raíz de la infracción; simplemente están construyendo sobre la base de la infracción ya establecida por ByteDance, ya que Seedance viene precargado con los personajes con derechos de autor de Warner Bros. Discovery”, escribió el vicepresidente ejecutivo authorized de los estudios, Wayne Smith. “Esa fue una elección de diseño deliberada por parte de ByteDance”.
Disney y Paramount fueron los primeros estudios en criticar a ByteDance y enviaron sus cartas el viernes y sábado pasado. Disney acusa a ByteDance de cargar su servicio Seedance “con una biblioteca pirateada de personajes de Disney con derechos de autor de Star Wars, Marvel y otras franquicias de Disney”.
“A pesar de las objeciones bien publicitadas de Disney, ByteDance está secuestrando los personajes de Disney al reproducir, distribuir y crear trabajos derivados con esos personajes. La digital destrucción de la propiedad intelectual de Disney por parte de ByteDance es deliberada, generalizada y totalmente inaceptable”, escribió el abogado de Disney, David Singer, por Axios.
La carta de cese y desistimiento de Paramount fue revisada por The Instances y hace afirmaciones similares sobre el uso no aprobado de materials protegido por derechos de autor por parte de ByteDance.
Desde entonces, ByteDance se ha comprometido a implementar más medidas de seguridad para proteger el materials protegido por derechos de autor en respuesta a estas cartas.
“ByteDance respeta los derechos de propiedad intelectual y hemos escuchado las preocupaciones con respecto a Seedance 2.0”, dijo un portavoz de la compañía en un comunicado compartido. con CNBC. “Estamos tomando medidas para fortalecer las salvaguardias actuales mientras trabajamos para evitar el uso no autorizado de la propiedad intelectual y las imágenes por parte de los usuarios”.
Pero con o sin salvaguardias, Dan Purcell, director ejecutivo de Midnight Labs, una empresa impulsada por inteligencia synthetic que se especializa en protección de propiedad intelectual para entretenimiento de alto valor, dijo que estas cartas podrían ser una reacción un poco tardía por parte de los estudios.
“Una vez que se genera contenido sintético, se propaga instantáneamente y a escala masiva. Cuando los abogados participan, el daño ya está hecho”, dijo Purcell en un comunicado. “El único camino a seguir es la concesión de licencias estrictas, la aplicación de la ley en tiempo actual y consecuencias que realmente duelan. Las cartas reactivas no solucionarán esto. La industria necesita moverse a la velocidad de la IA, no a la velocidad de los litigios”.
