Líderes mundiales durante la Cumbre de Líderes del G7 en Kananaskis, Alberta, Canadá, el 17 de junio de 2025.
Ámbar Bracken |Reuters
Los socios comerciales de Estados Unidos recibieron con cautela la decisión del viernes de la Corte Suprema de Estados Unidos de anular gran parte de la emblemática política comercial del presidente Donald Trump sobre aranceles globales, pero los organismos comerciales globales advirtieron sobre la persistente incertidumbre en torno a los gravámenes a las importaciones.
La ley que sustenta los derechos de importación “no autoriza al Presidente a imponer aranceles”, falló la mayoría por seis a tres en la tan esperada decisión de la Corte Suprema.
Horas después del fallo, Trump dijo que había firmado una orden ejecutiva que imponía un nuevo “arancel international” del 10%. Los aranceles de la “Sección 122” entrarán en vigor “casi de inmediato”, dijo Trump. En una conferencia de prensa en la Casa Blanca el viernes por la tarde, Trump criticó el fallo “profundamente decepcionante” de 6-3.
El régimen arancelario de Trump afectó a una serie de países, desde el Reino Unido hasta la India y la Unión Europea. Algunos gobiernos, como Vietnam y Brasil, todavía están en negociaciones.
Taiwán, sede del principal fabricante de chips por contrato del mundo y productor de los semiconductores más avanzados, dijo que la tasa arancelaria fija del 10% tendría, según una evaluación inicial, un “impacto limitado” en su economía.
La isla seguirá “vigilando de cerca” los acontecimientos y mantendrá una estrecha comunicación con Estados Unidos para comprender las medidas específicas y responder de manera oportuna, dijo el gabinete taiwanés en un declaración en sábado.
Según se informa, el presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que el fallo de la Corte Suprema demostró el beneficio de tener un contrapeso efectivo al poder.
“No está mal tener una Corte Suprema y, por lo tanto, el Estado de derecho”, dijo, según citó Reuters, en un evento en París el sábado.
Un portavoz del gobierno del Reino Unido dijo que el país continuaría trabajando con la administración de la Casa Blanca para comprender cómo afectará el fallo a los aranceles para el Reino Unido y el resto del mundo.
“Este es un asunto que Estados Unidos debe determinar, pero continuaremos apoyando a las empresas del Reino Unido a medida que se anuncien más detalles”, dijo el portavoz.
“El Reino Unido disfruta de los aranceles recíprocos más bajos del mundo y, bajo cualquier escenario, esperamos que continúe nuestra posición comercial privilegiada con Estados Unidos”. El Reino Unido acordó un amplio acuerdo comercial con Estados Unidos en mayo del año pasado, que impuso un amplio impuesto del 10% a muchos bienes, pero también incluyó ciertas excepciones al acero, el aluminio, los automóviles y los productos farmacéuticos.
El caso de la Corte Suprema se centró principalmente en los aranceles recíprocos, y el fallo no afecta gran parte del acuerdo comercial del Reino Unido con Estados Unidos, incluidos los aranceles sectoriales preferenciales sobre el acero, los productos farmacéuticos y los automóviles.
Sin embargo, el organismo comercial de la Cámara de Comercio Británica (BCC) dijo que la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos se suma a la precise incertidumbre en torno a los impuestos.
William Bain, jefe de política comercial del BCC, dijo que la medida “ayuda poco a aclarar las aguas turbias” para las empresas británicas, advirtiendo que el presidente todavía tiene “otras opciones a su disposición” para mantener su precise régimen sobre aranceles al acero y al aluminio.
“La decisión del tribunal también plantea dudas sobre cómo los importadores estadounidenses pueden reclamar los gravámenes ya pagados y si los exportadores del Reino Unido también pueden recibir una parte de cualquier reembolso dependiendo de los términos comerciales”, dijo Bain en un comunicado. “Para el Reino Unido, la prioridad sigue siendo reducir los aranceles siempre que sea posible”.
Olof Gill, portavoz de seguridad comercial y económica de la Comisión Europea, dijo que las empresas en ambos lados del Atlántico dependen de la “estabilidad y la previsibilidad”.
“Seguimos en estrecho contacto con la administración estadounidense mientras buscamos claridad sobre los pasos que pretenden tomar en respuesta a este fallo”, dijo Gill. “Por lo tanto, seguimos abogando por aranceles bajos y trabajando para reducirlos”.
Mientras tanto, Dominic LeBlanc, ministro canadiense de relaciones comerciales entre Estados Unidos y Canadá, dijo que la decisión “refuerza la posición de Canadá de que los aranceles IEEPA impuestos por Estados Unidos son injustificados”.
Aún no hay ‘ganancia’ comercial
Por otra parte, Swissmem, la asociación de la industria tecnológica de Suiza, acogió con agrado el fallo, pero advirtió que la administración Trump podría invocar otras leyes para “legitimar los aranceles” y pidió a los responsables políticos suizos que fortalezcan la competitividad del país con nuevos acuerdos de libre comercio.
“Desde la perspectiva de la industria exportadora suiza, esta es una buena decisión. Los altos aranceles han dañado gravemente a la industria tecnológica. Sin embargo, la sentencia de hoy no aporta nada por el momento”, afirmó Swissmem.
“Los altos aranceles han dañado gravemente a la industria tecnológica”, escribió Swissmem en X. “Lo essential ahora es asegurar rápidamente las relaciones con Estados Unidos a través de un acuerdo comercial vinculante”.
La Cámara de Comercio Internacional señaló que muchas empresas acogerán con satisfacción el fallo dada la “tensión significativa” que se ha impuesto a los balances en los últimos meses.
“Pero las empresas no deberían esperar un proceso easy: la estructura de los procedimientos de importación de Estados Unidos significa que las reclamaciones probablemente sean administrativamente complejas. El fallo de hoy guarda un preocupante silencio sobre este tema y una orientación clara de la Corte de Comercio Internacional y las autoridades estadounidenses pertinentes será esencial para minimizar los costos evitables y prevenir riesgos de litigios”, dijo la CPI.
— Jackson Peck y Greg Kennedy de CNBC ayudaron a contribuir a esta historia.
