Los árboles son bien conocidos por su capacidad para almacenar dióxido de carbono. Utilizan el gasoline para impulsar su crecimiento, razón por la cual los árboles más jóvenes y de crecimiento más rápido absorben más carbono que los árboles maduros.
Pero esta solución de almacenamiento no es para siempre. Cuando los árboles se pudren o se queman en un incendio forestal, liberan ese carbono a la atmósfera.
Un grupo de científicos del Reino Unido, Suiza y la República Checa pPropusieron la thought de hundir árboles maduros del vasto bosque boreal en las profundidades del Océano Ártico para conservar su carbono durante los siglos venideros.
En un estudio publicado en la revista en línea revisada por pares npj Acción Climática, Los científicos utilizaron modelos informáticos para explorar los efectos de eliminar rodales específicos de árboles viejos y propensos a incendios en Canadá, Alaska y Rusia, hacerlos flotar por seis ríos árticos, incluidos el Yukón y el Mackenzie, y hundirlos en el Océano Ártico.
Al mismo tiempo, se plantarían en su lugar nuevos árboles de rápido crecimiento para acelerar la absorción de carbono de la atmósfera.
El año pasado, los mismos científicos Descubrieron árboles de 8.000 años de antigüedadtodavía intacto, en lagos alpinos con poco oxígeno. Así que la creencia es que el agua fría y con poco oxígeno del Ártico también actuaría para reducir la descomposición y mantener ese carbono almacenado en frío durante miles de años.
El estudio encontró que si se hace anualmente en ttres áreas que cubren 10.000 kilómetros cuadrados cada una, que es sólo el uno por ciento de En el bosque boreal se podría eliminar de la atmósfera una gigatonelada de dióxido de carbono cada año.
Si bien esta thought funciona como un experimento psychological, una gigatonelada es una gota en el océano en comparación con las emisiones mundiales totales de carbono.ns, que según la Agencia Internacional de Energía period 37,8 gigatoneladas solo en 2024en comparación con años anteriores.
A pesar dee la ganancia potencialAdemás del almacenamiento de carbono, un proyecto masivo como este también debe considerar la cantidad de energía y las emisiones de carbono asociadas necesarias para llevarlo a cabo.
Se necesita maquinaria grande para adentrarse en los bosques, talar árboles y transportarlos a los ríos. Luego, los troncos gigantes deben cargarse en barcazas o flotar río abajo sin atascarse. Una vez que llegan a las aguas profundas del Océano Ártico, de alguna manera deben hundirse hasta el fondo y mantenerse allí.
Como hemos aprendido durante varios siglos de construcción de barcos, la madera flota muy bien. Los investigadores afirman que, naturalmente, la madera flotante tarda alrededor de un año en hundirse, pero puede tardar más si queda atrapada en el hielo marino.
Una vez que los miles de troncos se hunden permanentemente, también existe un impacto desconocido en los organismos que viven en el fondo del océano.
También hay un costo para el bosque mismo. Como señaló la ecologista Suzanne Simard en su libro, Encontrar el árbol madreun árbol maduro sustenta muchas otras formas de vida, desde musgos, líquenes, insectos y pájaros, hasta una crimson de hongos adheridos a sus raíces extendidas. La eliminación de los árboles supone una perturbación importante para el bosque, que se nutre de la diversidad.
Finalmente, está el impacto en el estilo de vida tradicional de las poblaciones indígenas que viven en estos bosques.
Este es otro ejemplo extremo de una gran thought de geoingeniería diseñada para nivelar las crecientes emisiones de carbono.
Conceptos como rociar partículas de azufre en la atmósfera superior para reducir la radiación photo voltaic, rociar agua sobre el hielo polar para espesarlo y evitar su pérdida durante el verano, y construir una enorme sombrilla en el espacio para enfriar el Toda la Tierra requeriría esfuerzos considerables para largos periodos de tiempo.
Y cada uno de ellos tiene las consecuencias desconocidas de alterar la atmósfera, los océanos y otros sistemas naturales.
Todas estas concepts son esfuerzos desesperados que se están considerando si no solucionamos la fuente del problema, que es la quema de combustibles fósiles.
Es como estar en el Titanic después de chocar contra el iceberg y el capitán cube: “No te preocupes, bombearemos el agua y mantendremos el barco a flote”.
El Titanic estaba equipado con bombas, pero desafortunadamente el agua entraba al barco más rápido de lo que las bombas podían eliminar, y todos conocemos el resultado.
Nuestras emisiones globales de carbono están fluyendo hacia la atmósfera más rápido de lo que podemos eliminarlas.
La solución definitiva es abordar la fuente primaria, que es quemando combustibles fósiles. Y la buena noticia es que la tecnología para producir energía sin emisiones ya existe.
Sabemos captar la energía del sol, el viento, el calor de la Tierra y las mareas. La energía nuclear está regresando y la fusión nuclear sin residuos está en el horizonte. La energía photo voltaic es ahora más barata que el carbón.
Estas tecnologías limpias están creciendo, pero no lo suficientemente rápido. Hay resistencia al cambio y una fuerte eEs un esfuerzo para mantener el negocio como de costumbre porque una gran cantidad de dinero y empleos están conectados a esas viejas tecnologías.
Podemos hacer más que intentar bombear agua para sacar agua de un barco que se hunde. Podemos tapar el agujero y mantenernos a flote.
