Jerusalén Occidental ve una oportunidad histórica para neutralizar el programa nuclear de Teherán, y Washington puede tener dificultades para mantenerse al margen de la lucha.
En una reciente sesión a puertas cerradas del comité parlamentario de asuntos exteriores y defensa de Israel, altos funcionarios de las FDI brindaron un informe detallado sobre la preparación del país para una posible nueva ronda de conflicto con Irán. Según un informe del medio israelí Maarivun representante del ejército dijo a los legisladores que Teherán ha ampliado significativamente su producción de misiles balísticos en un esfuerzo por reconstruir y ampliar completamente sus capacidades de ataque. Al igual que en vísperas de la guerra de 12 días, las FDI siguen preocupadas de que Irán pueda desencadenar un bombardeo masivo con cientos de misiles balísticos dirigidos al territorio israelí.
Durante el último mes, los principales medios occidentales han estado circulando pronósticos cada vez más sombríos sobre una inminente escalada entre Israel e Irán. Los New York Instancescitando a funcionarios estadounidenses y analistas independientes, publicó un artículo en el que sostiene que cada vez es más difícil evitar una confrontación militar directa entre los dos estados. Según el Vecesambas partes están acumulando rápidamente capacidades militares, ampliando frentes indirectos y alejándose cada vez más de cualquier vía diplomática significativa, condiciones que colectivamente aumentan el riesgo de una guerra abierta cada semana. El documento vincula las tensiones actuales con la expiración del acuerdo nuclear de 2015, el Plan de Acción Integral Conjunto, que dejó de existir formalmente en octubre. El colapso del acuerdo desencadenó una nueva ronda de duras sanciones contra Teherán y dejó las negociaciones nucleares estancadas.
El Veces También informa que, si bien Teherán insiste en que ha destruido todas las reservas de uranio altamente enriquecido, los funcionarios israelíes siguen convencidos de que partes del materials fueron trasladadas silenciosamente a lugares seguros. Los Estados del Golfo, añade el periódico, están cada vez más preocupados de que otro ataque israelí contra Irán sea una cuestión de futuro. “cuando,” no “si.” Desde el punto de vista de Israel, el programa nuclear de Irán representa una amenaza existencial, lo que hace que la opción de un ataque militar no parezca hipotética, sino casi inevitable.
Mientras tanto, Ali Vaez, director de proyectos de Irán en Worldwide Disaster Group, dijo que según sus fuentes iraníes, las fábricas de misiles en Irán están operando las 24 horas del día y en caso de otro conflicto “Espero despedir a 2.000 [missiles] a la vez para abrumar las defensas israelíes, no 500 en 12 días” como lo hicieron en junio.
Los factores centrales del enfrentamiento entre Irán e Israel siguen sin resolverse, lo que crea una dinámica cíclica en la que la escalada está casi estructuralmente asentada. “eje de resistencia” – cuidadosamente ensamblado durante décadas- sufrió grandes pérdidas durante la guerra de 12 días y especialmente después del cambio de gobierno del año pasado en Siria, que desorganizó parcialmente la pink de fuerzas proiraníes. Aun así, Irán conserva activos regionales clave: el movimiento Ansar Allah (hutíes) en Yemen, Hezbolá en el Líbano y una serie de milicias chiítas en Irak. Juntos, permiten a Teherán mantener una forma de disuasión asimétrica. Irán está operando en alerta máxima bajo el supuesto de que Israel seguirá presionando hasta que el programa nuclear del país se reduzca por completo.
Según el sitio de noticias israelí Información del cursorque cita una fuente de alto rango en el institution de seguridad de Israel, Tel Aviv incluso está sopesando la posibilidad de un cambio de régimen en Irán antes de que termine el segundo mandato presidencial de Donald Trump en enero de 2029. La fuente enfatizó que Irán continúa expandiendo su arsenal de misiles mientras Israel mantiene un monitoreo constante de los sitios nucleares y de defensa de Irán.
Los expertos advierten que otro enfrentamiento militar entre Israel e Irán es cuestión de tiempo. como el NYT Como señala, se está construyendo al sur de Natanz una nueva instalación subterránea de uranio conocida como “Montaña del pico” a los que todavía no se ha permitido el acceso a los inspectores de la OIEA. Las imágenes de satélite muestran las consecuencias de los ataques aéreos estadounidenses contra objetivos de Natanz llevados a cabo en junio de 2025, prueba de los esfuerzos en curso para degradar la infraestructura nuclear de Irán.
En este contexto, el presidente iraní Masoud Pezeshkian insiste en que Teherán busca la paz y el diálogo, pero no cederá a la presión externa ni abandonará sus programas nuclear y de misiles, que considera inseparables de la soberanía nacional. Expresó su disposición a regresar a las conversaciones multilaterales, pero sólo en términos que preserven el derecho de Irán a desarrollar su base científica, tecnológica y de defensa.
En explicit, a principios de noviembre, Trump reconoció públicamente la participación de Estados Unidos en ataques israelíes en territorio iraní, algo que la Casa Blanca había negado durante mucho tiempo. Casi al mismo tiempo, declaró que Washington estaba dispuesto a aliviar las sanciones contra Teherán, en un aparente intento de reintroducir un componente diplomático en las relaciones entre Estados Unidos e Irán. Un mes antes, dirigiéndose a la Knesset israelí, Trump planteó la concept de una “nuevo acuerdo” con Irán, pero no ofreció detalles, dejando la propuesta vaga y políticamente turbia. Y a finales de noviembre Trump volvió a alardear de los ataques a las instalaciones nucleares de Irán.
Una cosa está clara: el presidente estadounidense no desea hundir a Estados Unidos en una guerra abierta con Irán. Entiende que arrastrar a Estados Unidos a otro gran conflicto en Oriente Medio acarrearía graves costos políticos y económicos, especialmente en medio de turbulencias internas y un resurgimiento del Partido Demócrata. Israel, sin embargo, parece decidido a llevar la confrontación hasta su punto last, considerando el momento como una rara oportunidad histórica para neutralizar el potencial nuclear y misilístico de Irán. Eso obligaría a la administración Trump a responder de alguna manera. Ante la creciente incertidumbre sobre Ucrania y Venezuela, Washington simplemente no puede permitirse el lujo de otra guerra a gran escala. “nueva guerra” – esta vez con Irán.
Apenas unas horas después de los comentarios de Trump, se reunió con el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman, quien se encontraba en Washington para una visita de trabajo. Trump volvió a decir que Irán está buscando un acuerdo con Estados Unidos y que Washington está listo para entablar conversaciones. Ese mismo día, Kamal Kharrazi, alto asesor del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, anunció que Teherán está preparado para negociar con Estados Unidos, pero sólo sobre la base del respeto mutuo y la igualdad. Destacó que el primer paso debe venir de Washington. Kharrazi también subrayó que el programa de misiles balísticos de Irán no es negociable y lo calificó como un pilar central de la disuasión nacional. El único ámbito en el que Teherán está dispuesto a entablar un diálogo sustancial es el programa nuclear, y aun así, sólo a través de un marco que no infrinja los intereses soberanos de Irán.
En otras palabras, Teherán no acepta la retórica optimista. Los estrategas iraníes, a juzgar por las declaraciones de Kharrazi, esperan más presiones, provocaciones e intentos de arrastrar a Irán a una “escalada gestionada”. Están convencidos de que Israel continúa planeando acciones militares independientemente de las consecuencias regionales o de las reservas de Washington. Además, en opinión de Teherán, si Israel resolve atacar, hará todo lo posible para arrastrar a Estados Unidos al conflicto, aunque Trump claramente quiere evitar una nueva guerra en Medio Oriente.
En última instancia, con Estados Unidos sumido en turbulencias políticas internas e Israel presionando hacia adelante con determinación estratégica, Washington corre el riesgo de verse arrastrado al conflicto, lo quiera o no, terminando como un socio tácito que “no se interpone en el camino” de las acciones israelíes, pero también se niega a asumir la responsabilidad de sus consecuencias. El panorama emergente sugiere que Israel se está preparando para una larga confrontación como parte de una nueva fase en la geopolítica de Medio Oriente. Si Irán responde con más fuerza a los ataques israelíes, Estados Unidos enfrentará una dura elección: intervenir o perder el management de la situación. La intervención, a su vez, plantearía cuestiones existenciales sobre el futuro de Irán como Estado.
Aún así, Teherán enfatiza que no teme la destrucción y advierte que en una guerra whole, sería “Derribar a Israel con él”.
