Los funcionarios del gobierno no pueden invocar la ley y el orden para ignorar las órdenes judiciales, dijo el miércoles el juez GR Swaminathan de la Sala Madurai del Tribunal Superior de Madrás mientras escuchaba dos casos de desacato al tribunal, incluido uno relacionado con la disputa deepam de Thirupparankundram.
El juez no quedó satisfecho con la explicación dada por el secretario jefe N. Muruganandam, que compareció por videoconferencia. “Cuando un tribunal emite una orden, a menos que sea suspendida o anulada por un foro superior, debe ser obedecida. Por supuesto, puede haber casos en los que una orden judicial no pueda implementarse. Puedo concebir tales situaciones. Pero la ley y el orden no pueden ser motivo para desobedecer una orden de un tribunal”.
“Eso sería imperdonable. Eso equivaldría a una ruptura de la ley y el orden. Eso llevaría a la parálisis de la maquinaria constitucional”, dijo el juez.
De conformidad con las instrucciones del tribunal, el Sr. Muruganandam y el Director Common Adicional de Policía (Ley y Orden) S. Davidson Devasirvatham comparecieron ante el tribunal a través de videoconferencia.
Tomando una visión seria del asunto, el juez dijo que se pidió al Secretario Jefe que aclarara si los recaudadores de distrito de Madurai y Dindigul habían emitido órdenes prohibitivas en virtud del artículo 163 de BNSS, 2023, totalmente por su cuenta o siguiendo instrucciones.
El tribunal dijo que se llamó la atención del Secretario Principal sobre otro caso en el distrito de Dindigul donde la construcción de una iglesia, que se estaba construyendo sin aprobación previa, continuó incluso después de que el tribunal concedió una orden judicial en su contra.
“El lugar está siendo utilizado para la congregación.[al] culto. Por eso ordené a las autoridades locales que tomaran medidas inmediatas. Pero las autoridades parecen tener miedo incluso de tocar el edificio”, dijo el juez. Hay que sacar una conclusión adversa sobre por qué las autoridades dudan. La ley y el orden parecen ser una cómoda hoja de parra, añadió.
“Estoy cansado. ¿En cuántos casos debo denunciar a los funcionarios acusados de desacato? Incluso hoy, el secretario jefe, que estaba leyendo un texto preparado, afirmó que, aunque tenían un gran respeto por el poder judicial, debían tener en cuenta las cuestiones de orden público al implementar las órdenes del tribunal. Esto es inaceptable”, dijo el juez Swaminathan.
El tribunal aplazó el caso hasta el 9 de enero de 2026. “Espero que el secretario jefe adopte una postura responsable incluso al responder a la pregunta planteada al principio”, dijo.
Estuvieron presentes los detractores, entre ellos el coleccionista de Madurai KJ Praveen Kumar y el comisionado de policía J. Loganathan. El tribunal dijo que no se podía prescindir de una nueva comparecencia de los detractores.
El secretario jefe dijo al tribunal que los funcionarios respetaban sus órdenes y no tenían intención de desobedecerlas. Sin embargo, en determinadas situaciones en las que tenían que recurrir a apelaciones en casos de órdenes contradictorias, cuestiones de orden público y cuestiones financieras, no podían cumplir las órdenes. El juez dijo que period su deber seguir las órdenes judiciales.
Publicado – 17 de diciembre de 2025 11:45 p. m. IST
