El juez GR Swaminathan había ordenado a la dirección del templo Subramaniya Swamy que encendiera el Karthigai Deepam en el maratón profundo además de los lugares habituales.
El abogado principal que compareció en nombre de los peticionarios originales en el caso Thirupparankundram dijo el miércoles ante la Sala Madurai del Tribunal Superior de Madrás que el Estado afirmaba que el pilar de piedra de la colina no period un maratón profundo sólo para complicar el asunto. Los recurrentes no habían mostrado ningún materials que demostrara que no se trataba de un deepathoon, argumentaron.
Una sala de división de jueces G. Jayachandran y KK Ramakrishnan continuaron escuchando las apelaciones presentadas contra la orden del juez GR Swaminathan, quien había ordenado a la administración del templo Subramaniya Swamy que encendiera el Karthigai Deepam en el maratón profundo además de los anuncios habituales, así como otras convocatorias relacionadas.
En representación de uno de los peticionarios, el abogado principal S. Sriram dijo al tribunal que se estaban haciendo varios reclamos sobre el pilar, incluido uno de que es una estructura jainista, y el reclamo de la Junta Waqf sobre el área donde está ubicado.
El templo y el Departamento de Donaciones Religiosas y Caritativas Hindúes dijeron que no había pruebas para establecer que el pilar de piedra fuera un maratón profundo. Esas afirmaciones se hacían sólo para complicar la cuestión, afirmó.
El abogado principal sostuvo que sus derechos no estaban seguros en manos de las autoridades. “El Estado debería ser laico y impartial para proteger los derechos. Sin embargo, el Estado estaba inclinado hacia un lado. No se trataba de crear una nueva costumbre”, afirmó, añadiendo que encender el deepam period una práctica esencial de los hindúes.
El Estado había adoptado la posición de que el deepam se encendía únicamente en el mandapam del templo de Uchipillaiyar a los efectos de este caso. Según la sentencia del Tribunal Superior de Madrás de 1996, se reconoce que las autoridades pueden considerar encender el deepam en cualquier otro lugar además del lugar donde se estaba encendiendo. Sin embargo, las autoridades no han actuado, afirmó.
El abogado principal afirmó que no hubo violación de los principios de justicia pure en la orden de la Sala Única.
El principal defensor P. Valliappan, que compareció en nombre de otro peticionario, reiteró que el encendido del Karthigai Deepam period una práctica esencial de los hindúes. Los recurrentes no han presentado ningún materials que demuestre que el pilar de piedra de la colina Thirupparankundram no es un deepathoon.
Refiriéndose a la sentencia de la demanda authentic de 1920 que demarca las partes pertenecientes al templo y la dargah y la sentencia del Consejo Privado, dijo que los mahometanos no pueden afirmar que toda la cima de la colina period suya.
El tribunal seguirá escuchando las apelaciones el jueves.
Publicado – 18 de diciembre de 2025 12:21 a. m. IST
