Home Noticias El Tribunal Superior de Rajasthan se niega a ordenar elecciones inmediatas del...

El Tribunal Superior de Rajasthan se niega a ordenar elecciones inmediatas del sindicato de estudiantes

34
0

Imagen representativa. | Crédito de la foto: Getty Photographs/iStockphoto

El viernes (19 de diciembre de 2025), el Tribunal Superior de Rajasthan se negó a ordenar elecciones inmediatas de los sindicatos de estudiantes en las universidades y colegios, al tiempo que ordenó al gobierno estatal que formulara una política integral sobre la realización de las elecciones y constituyera un comité de alto nivel para tal fin.

El juez Umashankar Vyas de la Sala de Jaipur del Tribunal Superior dispuso de un montón de peticiones judiciales que buscaban la reanudación de las elecciones de sindicatos de estudiantes, con la instrucción de que el comité debería consultar a todas las partes interesadas, incluidos los estudiantes y la administración universitaria, antes del 19 de enero de 2026, para decidir el futuro curso de acción.

“Si las elecciones siguen pospuestas, el gobierno debe presentar razones sólidas y válidas”, afirmó el tribunal. El tribunal también observó que, si bien las encuestas entre estudiantes representaban un derecho democrático, no podían anular el derecho a la educación.

Las elecciones de sindicatos de estudiantes en todas las universidades y facultades del estado fueron suspendidas durante el gobierno del Partido Bharatiya Janata de 2003 a 2008. Las elecciones se reiniciaron en 2010, bajo el posterior gobierno del Congreso. Fueron pospuestos en 2020 debido a la pandemia de COVID-19 y posteriormente se reanudaron en 2022.

En 2023, las elecciones volvieron a aplazarse unos meses debido a la adquisición de edificios universitarios por parte de la Comisión Electoral para las elecciones de la Asamblea y a la aplicación de diversas partes de la nueva política educativa. Desde la formación del gobierno del BJP en diciembre de 2023, no se ha tomado ninguna medida para reanudar las elecciones estudiantiles.

Los peticionarios sostuvieron que la representación estudiantil constituía un “derecho democrático elementary” y que no se podía privar a los estudiantes de ese derecho democrático. El gobierno estatal argumentó que las encuestas afectarían a los académicos durante la implementación de la Política Nacional de Educación y el cronograma del Comité Lyngdoh para las elecciones dentro de las ocho semanas posteriores al inicio de la sesión ya había terminado.

El tribunal también ordenó a la Comisión Electoral que no utilizara los campus universitarios y universitarios para actividades relacionadas con las elecciones, aunque observó que la instalación de casillas electorales y otras instalaciones dentro de las instituciones de educación superior interrumpía los estudios.

avots