Imágenes de sopa | Cohete ligero | Imágenes falsas
Reddit, el widespread foro centrado en la comunidad, ha lanzado un desafío authorized contra la prohibición de las redes sociales en Australia para adolescentes menores de 16 años, argumentando que la ley recientemente promulgada es ineficaz y va demasiado lejos al restringir la discusión política en línea.
En su solicitud ante el Tribunal Superior de Australia, la plataforma de agregación y noticias sociales dijo que la ley es “inválida sobre la base de la libertad implícita de comunicación política”, y afirmó que sobrecarga la comunicación política.
La prohibición de Canberra entró en vigor el miércoles y se centró en 10 servicios principales, incluidos YouTube de Alphabet, Instagram de Meta, TikTok de ByteDance, Reddit, Snapchat y X de Elon Musk. Todas las plataformas objetivo habían acordado cumplir con la política en diversos grados.
La oficina del Primer Ministro de Australia, el Departamento del Fiscal Basic y otras plataformas de redes sociales no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Según la ley, las plataformas objetivo tendrán que tomar “medidas razonables” para impedir el acceso de menores, utilizando la edad.–métodos de verificación como la inferencia de la actividad en línea, la estimación facial a través de selfies, identificaciones cargadas o datos bancarios vinculados.
La solicitud de Reddit ante los tribunales busca declarar inválida la ley o excluir a la plataforma de las disposiciones de la ley.
En una declaración a CNBC, Reddit dijo que si bien está de acuerdo con la importancia de proteger a las personas menores de 16 años, la ley podría aislar a los adolescentes “de la capacidad de participar en experiencias comunitarias apropiadas para su edad (incluidas las discusiones políticas)”.
También dijo en su solicitud que la ley “carga la comunicación política”, diciendo que “las opiniones políticas de los niños informan las elecciones electorales de muchos electores actuales, incluidos sus padres y sus maestros, así como otros interesados en las opiniones de aquellos que pronto alcanzarán la edad de madurez”.
La plataforma también argumentó que no debería estar sujeta a la ley, diciendo que opera más como un foro para adultos que facilita el “intercambio de conocimientos” entre usuarios que como una pink social tradicional, diciendo que no importa listas de contactos ni libretas de direcciones.
“Reddit es significativamente diferente de otros sitios que permiten a los usuarios hacerse “amigos” entre sí, publicar fotos sobre ellos mismos u organizar eventos”, dijo la plataforma en su aplicación.
Reddit dijo además en su presentación judicial que se puede acceder a la mayor parte del contenido de su plataforma sin una cuenta, y señaló que una persona menor de 16 años “puede protegerse más fácilmente de daños en línea si tiene una cuenta, siendo precisamente eso lo que está prohibido”.
“Esto se debe a que la cuenta puede estar sujeta a configuraciones que limitan su acceso a tipos particulares de contenido que pueden ser perjudiciales para ellos”, añade.
A pesar de sus objeciones, Reddit dijo que el desafío no period un intento de evitar el cumplimiento de la ley, ni un esfuerzo por retener a los usuarios jóvenes por motivos comerciales.
“Existen medidas más específicas para preservar la privacidad y proteger a los jóvenes en línea sin recurrir a prohibiciones generales”, afirmó la plataforma.
— Dylan Butts de CNBC contribuyó a esta historia.
