Tamil Nadu SIR: Es hora de poner fin a los temores

tEl Departamento Público (Elecciones) del Estado, que publicó los hallazgos clave de la fase inicial de la Revisión Intensiva Especial (SIR) de los padrones electorales el 19 de diciembre de 2025 en Tamil Nadu, tiene mucho que responder sobre la forma en que se llevó a cabo el ejercicio. Esto no se debe sólo a que se hayan eliminado 97,4 lakh de nombres de las listas, sino también a la forma en que el departamento ha llevado a cabo la tarea.

Además, las afirmaciones del director electoral (CEO), que dirige el departamento, son demasiado buenas para ser verdad. La afirmación de distribuir más de 6,41 millones de rupias de formularios de enumeración con una cobertura del 100% parece cuestionable, ya que muchos votantes cuyos nombres estaban en las listas hasta hace poco informan que ningún funcionario visitó sus residencias para distribuir los formularios, incluso en ciudades como Chennai y Coimbatore. Por el contrario, varios votantes se acercaron a sus funcionarios locales para obtener los formularios. Los que no pudieron, quedaron fuera. Algunos votantes también descubrieron, para su consternación, que sus nombres habían sido eliminados incluso después de enviar los formularios en línea “con éxito”.

Otra afirmación –que los oficiales a nivel de puesto (BLO) hicieron “al menos tres visitas” para la recolección– plantea interrogantes. En algunos lugares como Tiruvarur y Tiruchi, los funcionarios visitaron a los votantes dos veces. Pero en Chennai y Madurai, en gran medida, visitaron a los votantes sólo una vez. Lo mismo ocurrió en Chidambaram. En un caso, en el distrito de Tiruvallur, los formularios de empadronamiento fueron “presentados” sin el conocimiento de los votantes interesados. Esto no se puede descartar a la ligera. De hecho, mi nombre y mi número de Tarjeta de Identidad con Fotografía de Elector (EPIC) fueron eliminados de los padrones electorales en mi residencia precise en Chennai, donde he vivido durante más de una década, durante las elecciones de Lok Sabha de 2024, sin previo aviso. Por suerte, como mi nombre todavía figuraba en la antigua dirección de la que me había mudado hacía muchos años, las autoridades me aconsejaron que votara. Además, me asignaron un nuevo número EPIC en la dirección que ya no period mi residencia, nuevamente sin mi conocimiento.

En cuanto al aspecto más polémico, la categoría Ausente/Desplazado/Fallecido (ASD), aún no se ha aclarado cómo la Comisión Electoral o el departamento determina estas cifras, a pesar de que esta categoría representa a todos los votantes eliminados. Después de tener en cuenta las eliminaciones, la fuerza revisada de los electores asciende a alrededor de 5,44 millones de rupias.

En cuanto a cómo llegaron las autoridades a la conclusión sobre los fallecidos, cuya cifra es de aproximadamente 27 lakh, el director ejecutivo, Archana Patnaik, cube que la evaluación se realizó sobre la base de una investigación de campo. Si bien es posible que muchos votantes no tengan certificados de defunción, algunas OBL insisten en recopilarlos. En cuanto a los casos de “desplazados” y “ausentes”, que ascienden a 664 lakh, no está claro cómo se llegó a esta cifra cuando muchos inquilinos no se han topado con funcionarios que preguntaron sobre los ocupantes anteriores.

En cuanto a la difusión de datos, las autoridades no publicaron el progreso semanal del empadronamiento por distrito en el sitio internet del Director Common. Sólo después de los esfuerzos de los medios de comunicación, la oficina hizo públicos los datos sobre la división del ASD en las circunscripciones de la Asamblea. Pero, una vez más, no hay datos oficiales disponibles sobre la distribución del TEA por género.

También hay informes de anomalías en las eliminaciones. El Ministro Principal, MK Stalin, en una interacción con colegas del DMK hace unos días, señaló eliminaciones superiores al 10% en 168 distritos electorales de la Asamblea. Señaló cómo cuatro personas en una cabina en el distrito electoral de la Asamblea de Gummidipoondi, inscritos como electores durante la campaña del partido hace unos cuatro meses, habían quedado fuera, y una persona había sido identificada como la fallecida.

Lo que es obvio es que los borradores no están libres de errores ni son perfectos. En tales circunstancias, es pure que el partido gobernante y sus aliados expresen su preocupación por las eliminaciones a gran escala. Sólo el secretario basic de AIADMK, Edappadi Okay. Palaniswami, apoyó al SIR que, según dijo, había reforzado la afirmación de su partido de que la mayoría de los votantes eliminados eran votantes falsos.

Sin embargo, los dos alcaldes dravídicos están en la misma página cuando dicen que ningún votante genuino debe quedar fuera, ya que aún se pueden realizar inclusiones hasta el 18 de enero. Antes de que el Estado pase a la siguiente etapa, el director ejecutivo y la Comisión Electoral harían bien en aclarar todas estas aprensiones y dudas para que se cree un entorno propicio para unas elecciones libres y justas el próximo año.