Los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicaron el viernes 19 nuevas fotografías de la propiedad de Jeffrey Epstein que muestran al difunto financiero con varias figuras de alto perfil, incluido el presidente Donald Trump, el presidente Invoice Clinton, el director Woody Allen y el agente político del MAGA Steve Bannon. También hay una foto de Richard Branson con Epstein y otra de Invoice Gates junto al piloto de Epstein.
El piloto de Epstein, Larry Visoski, trabajó para el fallecido delincuente sexual durante casi tres décadas y fue el primer testigo llamado en el juicio de Ghislaine Maxwell, una cómplice de Epstein que actualmente cumple una pena de prisión en Texas. No está claro adónde iba Gates en la fotografía publicada el viernes. El cofundador de Microsoft ha dicho anteriormente que se arrepiente de haber pasado tiempo con Epstein, pero niega haber actuado mal.
Otra foto recientemente publicada de Gates lo muestra de pie junto al hombre anteriormente conocido como Príncipe Andrés antes de que la monarquía británica le quitara sus títulos. Ahora conocido como Andrew Mountbatten-Windsor, sus amplios contactos con Epstein han sido objeto de intenso escrutinio en los últimos años.
El multimillonario Richard Branson también está en el nuevo lote de fotos, junto al inventor del Segway. Dean Kamen. Se puede ver a Epstein detrás de los dos hombres, y parecen estar en algún tipo de entorno de playa.
Se ve a Branson sosteniendo un bloc de notas con números escritos, aunque no está claro qué significan.
El comunicado también incluyó dos fotografías de Steve Bannon con Epstein, incluida una en la que los dos hombres se toman una selfie en el espejo. Otra foto muestra a Bannon sentado frente a un escritorio donde Epstein escucha.
Esa foto muestra inquietantemente dos fotografías enmarcadas sobre el escritorio de Epstein. En una de las fotos de la izquierda, se ve a Epstein con una persona cuyo rostro ha sido redactado. No está claro cuál pudo haber sido la relación de Epstein con esas personas.
El representante Robert García, demócrata de California y miembro de alto rango del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental, dijo en un comunicado que el último lote producido por el patrimonio de Epstein incluye 95.000 fotos.
“Es hora de poner fin a este encubrimiento de la Casa Blanca y hacer justicia a los sobrevivientes de Jeffrey Epstein y sus poderosos amigos”, dijo el representante García. “Estas inquietantes fotografías plantean aún más preguntas sobre Epstein y sus relaciones con algunos de los hombres más poderosos del mundo. No descansaremos hasta que el pueblo estadounidense sepa la verdad. El Departamento de Justicia debe publicar todos los archivos, AHORA”.
Los republicanos afirmaron que los demócratas solo compartían fotografías selectivas obtenidas del patrimonio de Epstein.
“Una vez más, el miembro de alto rango Robert García y los demócratas del Comité de Supervisión están seleccionando fotografías y haciendo redacciones específicas para crear una narrativa falsa sobre el presidente Trump. Recibimos más de 95.000 fotografías y los demócratas publicaron sólo un puñado”, dijo un portavoz anónimo. politico.
“El engaño de los demócratas contra el presidente Trump ha sido completamente desmentido”, continuó el portavoz. “Nada en los documentos que hemos recibido muestra ninguna irregularidad. Es vergonzoso que el representante García y los demócratas sigan anteponiendo la política a la justicia para los sobrevivientes”.
La última vez que los demócratas del comité publicaron fotografías de la propiedad de Epstein, los republicanos dijeron lo mismo y los miembros del propio partido de Trump publicaron aún más fotografías. Por lo tanto, parece una apuesta segura que podamos ver que algo comparable suceda muy pronto. A menos que los republicanos hayan aprendido la lección de la última vez.
Quizás las fotos más extrañas incluidas en el lote recién publicado incluyen una que muestra condones de la marca Trump. Y otro que muestra un guante negro con dedos acanalados, presumiblemente usado en lo que podría describirse mejor como “situaciones adultas”.
No está claro quién tomó las dos fotografías y cuál pudo haber sido el contexto para su uso.
