El ED había contratado al IIT-Kanpur como parte de su investigación sobre presuntas irregularidades a gran escala en la extracción de enviornment y las consiguientes pérdidas para el erario estatal. | Crédito de la foto: El hindú
El gobierno de Tamil Nadu ha alegado que una encuesta, supuestamente realizada por científicos del Instituto Indio de Tecnología (IIT)-Kanpur a instancias de la Dirección de Ejecución (ED) period “ilegal”, sosteniendo que el instituto carecía de jurisdicción y no tenía locus standi para operar en el Estado.
Según fuentes oficiales, el gobierno estatal escribió al IIT-Kanpur solicitando detalles del estudio, incluidos los científicos involucrados y la base sobre la cual se llevó a cabo la evaluación de la extracción de enviornment a lo largo de los lechos de los ríos en Tamil Nadu. El ED había contratado al IIT-Kanpur como parte de su investigación sobre presuntas irregularidades a gran escala en la extracción de enviornment y las consiguientes pérdidas para el erario estatal. El instituto tuvo la tarea de evaluar la cantidad de enviornment extraída en 28 sitios permitidos entre octubre y noviembre de 2023.
Con base en el informe de la encuesta, el ED alegó que se había llevado a cabo minería ilegal más allá de los límites permisibles y estimó el valor del exceso de extracción de enviornment durante los últimos años en 4.730 millones de rupias, frente a los ingresos registrados de 36,45 millones de rupias obtenidos por el gobierno estatal.
Para refutar las acusaciones, el Secretario Jefe Adicional de Gobierno, Departamento de Recursos Hídricos, escribió al Director del IIT-Kanpur pidiendo aclaraciones, incluso si el profesor Rajiv Sinha, quien dirigió la encuesta, estaba autorizado a realizarla, dijeron las fuentes.
En su respuesta, el director del IIT-Kanpur declaró que el instituto no le había concedido licencia al profesor Sinha, autor y certificado del informe, durante el período durante el cual supuestamente se realizó la encuesta, del 7 de octubre al 5 de noviembre de 2023. La comunicación decía que, según las Reglas de conducta del IIT-Kanpur, a un empleado no se le permitía salir de la estación sin la aprobación previa del departamento, incluso mientras estaba de licencia.
‘Informe legalmente inválido’
En un informe de situación presentado ante el Tribunal Superior de Madrás, el gobierno del estado citó estas comunicaciones y afirmó que period evidente que “dicho profesor nunca visitó el estado de Tamil Nadu para la supuesta encuesta y que sólo había preparado el informe en papel”, lo que hacía que el informe de la encuesta fuera “legalmente inválido”.
El Estado alegó además que la encuesta fue realizada en realidad por Terraqua Non-public Restricted, una empresa fundada por el Prof. Sinha e incubada en IIT-Kanpur.
Al señalar que el IIT-Madras estaba disponible en Tamil Nadu, el gobierno estatal cuestionó por qué el ED había elegido en su lugar una empresa privada incubada bajo el IIT-Kanpur. El gobierno también sostuvo que el IIT-Kanpur no tenía jurisdicción para operar en Tamil Nadu, citando la Sección 6(1)(1A) de la Ley de Institutos Indios de Tecnología de 1961. La disposición establece que cada IIT ayudará a los estados y territorios de la Unión dentro de su zona designada a mejorar la calidad y la capacidad, y podrá asesorar sobre cuestiones técnicas y tecnológicas que se le remitan dentro de esa zona.
“En vista de esta disposición authorized, una entidad incubada por el IIT-Kanpur no debería haberse aventurado fuera de su zona con el pretexto de realizar una encuesta, y eso tampoco sin ninguna indicación a las autoridades estatales interesadas”, dijeron las fuentes, citando el informe.
El gobierno estatal sostuvo que el ED y la empresa incubada IIT-Kanpur se habían excedido en su jurisdicción y autoridad y que, por lo tanto, el informe de la encuesta carecía de base authorized.
Presunta violación de las normas sobre drones
El informe también alega violaciones de las Reglas de Drones de 2021, afirmando que los drones volaron sin cumplir con el Procedimiento Operativo Estándar (SOP) prescrito. Según el POE emitido en virtud de las Normas de Conservación y Desarrollo de Minerales de 2017 y las directrices del Ministerio de Aviación Civil, es obligatorio obtener un permiso previo antes de operar un sistema de aeronave no tripulada.
En el presente caso, no se obtuvo permiso previo de la Dirección Normal de Aviación Civil, del Recaudador o del Superintendente de Policía de la jurisdicción en cuestión para realizar el estudio con drones, dijeron las fuentes.
Publicado – 26 de diciembre de 2025 03:17 am IST
