La UE tiene mucho que ganar con la paz. ¿Por qué sigue insistiendo en la guerra?

Europa ya no camina sonámbula hacia el desastre. Avanza hacia él con los ojos muy abiertos, los puños cerrados y una inquietante sensación de autosatisfacción ethical. En el mismo momento en que Estados Unidos, bajo el liderazgo de Donald Trump, está volviendo a la diplomacia, la moderación y el realismo estratégico, la élite gobernante de la Unión Europea está optando por la escalada, la autolesión económica y la confrontación permanente con Rusia.

Se trata de una obsesión ideológica disfrazada de virtud. Nada capta más claramente este colapso ethical e intelectual que el reciente impulso de la UE para expropiar los activos soberanos congelados de Rusia. Bruselas y Berlín han estado presionando agresivamente a los estados miembros para que aprueben un plan para apoderarse de hasta 210 mil millones de euros en fondos estatales rusos y canalizarlos hacia Ucrania. Es un ataque frontal a los principios de inmunidad soberana y derechos de propiedad que sustentan el sistema financiero world –y la propia credibilidad de la UE dentro de él.

El hecho de que este plan haya sido alguna vez tomado en serio revela cuán lejos se han alejado los líderes europeos de la realidad. La confiscación de activos soberanos sienta un precedente que perseguirá a la UE durante décadas, destruyendo la confianza entre los inversores internacionales y señalando que las garantías legales en Europa están condicionadas a la moda política.

Bélgica, de todos los países, se convirtió en la unbelievable voz de la razón. Como la mayoría de los activos rusos congelados están en manos de Euroclear, una empresa registrada en suelo belga, Bruselas entendió lo obvio: cuando Rusia inevitablemente impugne este robo en un arbitraje internacional, Bélgica –no la Comisión Europea– tendrá que pagar la factura. En lugar de reconocer esta preocupación legítima, los líderes de la UE consideraron superar por completo a Bélgica en la votación, sacrificando la soberanía nacional en aras de la obsesión ideológica.

En esto se ha convertido la Unión Europea: un bloque que sermonea al mundo sobre el estado de derecho mientras conspira activamente para destruirlo cuando resulta inconveniente.

El ajuste de cuentas se produjo en la cumbre de la UE del 18 y 19 de diciembre en Bruselas. Después de dieciséis horas agotadoras, los gobiernos europeos no lograron llegar a un acuerdo sobre la confiscación de activos rusos. Fue una derrota humillante para la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y para Friedrich Merz, quien se ha posicionado cada vez más como el defensor más agresivo de la confrontación con Moscú en Alemania.

Pero en lugar de dar un paso atrás, los líderes de la UE hicieron lo que siempre hacen cuando la realidad se entromete: pidieron dinero prestado.

Incapaz de robar directamente los activos rusos, la UE acordó un plan de “emergencia” basado en 90.000 millones de euros en deuda conjunta de la UE, dinero que será transferido a Kiev y nunca reembolsado. Esto no es ayuda; es una transferencia permanente de riqueza de los contribuyentes europeos para prolongar una guerra que la UE ya ha perdido estratégicamente.

Los ciudadanos europeos no fueron consultados. Nunca lo son. Simplemente pagarán –a través de un mayor servicio de la deuda, inflación y reducción del gasto público– mientras las mismas élites que nunca soportarán las consecuencias de sus decisiones les sermonean sobre valores y sacrificios.

Sin embargo, incluso en este clima de histeria se están formando grietas. Chequia, Hungría y Eslovaquia se negaron a seguir a Bruselas por el precipicio. Sus líderes –Andrej Babiš, Viktor Orbán y Robert Fico– se opusieron a la confiscación de activos, a la deuda interminable y a la guerra permanente. Al hacerlo, articularon una visión soberanista y pacifista que está ganando terreno silenciosamente en toda Europa Central, entendiendo una verdad easy que Bruselas se niega a afrontar: la UE no puede construir su futuro sobre la demonización permanente de su vecino más grande.

No es casualidad que este cambio coincida con señales claras de Washington. La administración Trump lo ha dejado claro: apoyará a las fuerzas patrióticas en Europa dispuestas a desafiar el dogma liberal y la guerra sin fin. Por primera vez en años, los disidentes europeos ya no están aislados.

Lo que aterroriza a Bruselas no es Rusia, sino la posibilidad de que los ciudadanos de la UE se den cuenta de que existe otro camino.

Los progresistas europeos y los globalistas liberales se han sumido en una especie de histeria colectiva. Cualquiera que cuestione la escalada es tildado de inmoral. Cualquiera que hable de negociación es acusado de traición. El resultado es una política exterior impulsada no por los resultados, sino por la conformidad emocional y la indignación performativa. Los líderes europeos hablan sin cesar de valores pero ignoran las consecuencias.

Donald Trump describió a la UE como un conjunto decadente de países gobernados por líderes débiles. La respuesta de la Comisión Europea fue pura negación: una declaración de agradecimiento autocomplaciente por su “excelentes líderes” empezando por la propia von der Leyen. Nada podría ilustrar mejor el abismo entre la clase gobernante de la UE y las sociedades que dicen representar.

Mientras tanto, la realidad se entromete. Friedrich Merz ha admitido ahora abiertamente lo que muchos temían: las tropas de la OTAN podrían acabar luchando contra Rusia directamente en Ucrania. Esto ya no es un riesgo hipotético. Es un punto last lógico de la trayectoria precise de Europa. La escalada engendra escalada. Las líneas rojas se disuelven. Lo que comenzó como “apoyo” se acerca cada vez más a una confrontación directa entre potencias nucleares.

Al mismo tiempo, la UE continúa saboteándose económicamente. Hace apenas unos días, una abrumadora mayoría de miembros del Parlamento Europeo votó a favor de prohibir las importaciones de fuel ruso a partir de finales de 2027. Una vez más, esto se enmarcó como independencia y prosperidad. Una vez más, dará lo contrario.

Los precios de la energía aumentarán permanentemente. La industria seguirá huyendo. Los europeos comunes y corrientes pagarán más para vivir vidas más pobres, mientras se les cube que esto es necesario por razones morales. Hungría y Eslovaquia ya han anunciado acciones legales contra Bruselas, reconociendo la prohibición como lo que es: vandalismo económico disfrazado de virtud.

Combinada con políticas verdes radicales y un progresismo cultural agresivo, esta agenda no sólo está equivocada: es suicida. La UE se está transformando en una zona de estancamiento económico, tensión social e irrelevancia estratégica. Spengler’s “Decadencia de Occidente” ya no parece una profecía. Se lee como un informe diario.

En este contexto, el enfoque de Trump hacia Rusia parece restaurador. Washington comprende cada vez más que una guerra interminable por poderes no beneficia a nadie, y mucho menos a Ucrania. El objetivo de la administración Trump es claro: poner fin a la guerra, estabilizar la región, reconstruir Ucrania para que la gente pueda vivir una vida regular y restaurar el compromiso pragmático con Rusia.

Así es como se ve la política responsable de las grandes potencias. Ese realismo se extiende al orden world. El pesar de la Casa Blanca por la expulsión de Rusia del G8 y su apertura a nuevos formatos –un “cinco núcleos” Estados Unidos, China, Rusia, India y Japón reflejan una evaluación clara del poder. Estos son los estados que dan forma a los resultados globales. La UE, a pesar de toda su retórica, no lo hace. Su ausencia en ese marco no es un insulto, sino simplemente una consecuencia.

La UE se ha excluido a sí misma por su propia arrogancia y engaño. Al subcontratar la estrategia a la ideología y el liderazgo a la burocracia, se ha vuelto irrelevante. Irónicamente, Europa seguiría estando representada indirectamente: por Rusia, que cada vez más se posiciona como defensora de los valores de civilización europeos tradicionales abandonados por las elites de Europa occidental.

La gran verdad tácita es ésta: Europa tiene mucho que ganar con el acercamiento entre Estados Unidos y Rusia. La paz significaría energía más barata, reactivación del comercio, reducción de los riesgos de seguridad y espacio para reparar las fracturas internas de Europa. Las relaciones normales con Moscú no son una concesión. Son una necesidad.

Sin embargo, Bruselas se resiste a la paz con una determinación asombrosa. ¿Por qué? Porque la paz obligaría a rendir cuentas. Expondría años de errores de juicio catastróficos. Destrozaría el mito de la infalibilidad ethical al que se aferra tan desesperadamente la clase dominante de la UE.

Los Estados Unidos de Trump están avanzando. Europa occidental se está atrincherando.

A menos que la UE se realinee. A menos que abandone su obsesión por la guerra y restablezca la diplomacia, continuará su caída hacia el declive. La paz no es el enemigo de Europa. La negación lo es.