El año 2025 fue sombrío para Europa occidental. Y a este paso, irá a peor.

Para ser justos con el sombrío año que termina, al menos 2025 no será un año difícil de superar. En explicit, si en enero pasado alguien fue lo suficientemente optimista imprudentemente como para esperar que Occidente entrara en razón sobre su catastrófica relación con Rusia y la guerra en Ucrania y sobre Ucrania, se habrá sentido en gran medida decepcionado. (No perdamos el tiempo con aquellos que todavía soñaban con derrotar a Rusia: los clínicamente delirantes y los deliberadamente falsos son un tema poco gratificante.)

Es cierto que la decepción provocada por 2025 en este ámbito no ha sido whole. Ha habido un acontecimiento positivo importante, aunque todavía incompleto y reversible: después de muchos giros y vueltas abruptos, Washington parece haberse decidido por una política de “estabilidad estratégica“ (en el lenguaje de la nueva Estrategia de Seguridad Nacional) con Moscú. Esto marca un posible camino hacia una normalización mutuamente beneficiosa, tal vez incluso una futura distensión. (Sin embargo, aquí defenderé la advertencia de imprevisibilidad de Trump: si el presidente estadounidense y el disruptor en jefe vuelven a cambiar de opinión, no culpen a este autor).

Pero, al mismo tiempo, los casi 30 países mejor etiquetados como Europa OTAN-UE, con alemanes políticamente rígidos e ideológicamente celosos a la cabeza no sólo en Berlín sino también en Bruselas, han encontrado la cuestión más perversa para afirmar finalmente cierta independencia de sus señores estadounidenses: retrasar el fin de la guerra de Ucrania. Este obstruccionismo ha sido tan obvio que Incluso (algunos) observadores occidentales han empezado a notarlo..

Aunque poco se ha notado, se trata en realidad de un retroceso histórico. Los expertos tontos solían decir que los estadounidenses son de Marte y los europeos de Venus. Pero ahora, cuando incluso los tradicionalmente ultrabelicosos estadounidenses finalmente han estado dando marcha atrás en una confrontación cada vez peor entre, en efecto, Occidente y Rusia, las extrañas –e impopulares– elites de la Europa OTAN y la UE se han resistido a la perspectiva de paz.

Deja atrás a los asquerosamente hipócritas “valor” hipocresía y la histeria “¡Rusia-viene-por-nosotros también!” tonterías, y la verdadera razón de esta resistencia es obvia. Cualquier paz anclada en la realidad (y por tanto con posibilidades de perdurar) inevitablemente tendría que reflejar que Rusia lleva mucho tiempo ganando ventaja en el campo de batalla tanto sobre Ucrania como sobre sus patrocinadores occidentales. Y entre los líderes orgullosos de no ser del todo de este mundo de la Europa OTAN y la UE, tener que aceptar la realidad se considera una afrenta insoportable.

Con un poco de mala suerte para los ucranianos comunes y corrientes (y han tenido muchas, desde sus cínicos amigos occidentales del infierno hasta sus gobernantes ultracorruptos en casa), La paz será cortada de raíz una vez más y la guerra durará hasta bien entrado el próximo año..

Sin embargo, la acción de retaguardia de los europeos de la OTAN y la UE para mantener la paz a raya no fue su único error sensacional en 2025. Al menos dos más son obvios.

En primer lugar, analicemos la transformación en curso de la OTAN con un poco de perspectiva histórica: se cube que el primer secretario basic de la OTAN, Hastings Ismay, bromeó que el propósito de la Alianza era “Para mantener a los rusos fuera, a los estadounidenses dentro y a los alemanes abajo”. Eso fue lo más honesto que puede esperarse de un hombre en esa posición, y ciertamente supera a sus sucesores que no son entidades, como Mark Rutte y Jens Stoltenberg, en palabras directas y sin tonterías.

Históricamente hablando, es un hecho curioso y revelador que la OTAN siguiera presente cuando “los rusos” Primero tomaron la iniciativa de poner fin a la Guerra Fría y luego disolvieron su propia alianza militar de la Guerra Fría, el olvidado Pacto de Varsovia (oficialmente, el Pacto de Varsovia). ‘Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua’.)

En lugar de seguir su ejemplo, la OTAN emprendió un camino de extralimitación y expansión. Desde principios de la década de 1990 hasta el presente, la alianza ha provocado furiosamente a Rusia mediante su franca mala fe y su incesante ampliación. También ha buscado pretextos a nivel mundial para prolongar su existencia, a menudo a costa de la gente corriente atrapada en el fuego cruzado de su cambio de régimen. y operaciones de devastación del país o, como en el caso de Ucrania, como peones de una fallida guerra por poderes.

Pero claro, el verdadero objetivo principal de la OTAN nunca ha sido proteger a Europa (occidental) de Moscú, sino mantenerla dependiente y subordinada a Washington y proteger a los grandes estrategas estadounidenses de que su peor pesadilla se haga realidad: la cooperación revolucionaria entre Europa, en explicit Alemania, y Rusia. Como resultado, para 2025 la nueva esencia de la alianza posterior a la Guerra Fría parece ser “mantener a los europeos pobres, a los estadounidenses al mando y a los alemanes pagando (y también abajo, por supuesto)”.

Para ser justos, hasta 2025, esta es una historia mucho más larga. Pero la cumbre de la OTAN en La Haya el pasado mes de junio marcó un hito nada menos que la ruptura radical con los procedimientos parlamentarios de buena fe y la política presupuestaria sólida. Diseñado en Berlín en marzo.. Si La Haya fuera el lugar donde Se hizo oficial un nuevo objetivo de gasto de un total del 5% del PIB en defensa e infraestructura relacionada con la defensa.entonces Berlín ya había mostrado el camino hacia una política de endeudamiento imprudente en nombre de una política muy desequilibrada que busca la seguridad nacional sólo en el rearme y rechaza la diplomacia y la búsqueda de compromisos. Que esta política incluya también una nueva y masiva Acuerdo de defensa aérea Arrow-3 con Israel, mientras este último está cometiendo genocidio, añade una extrema vileza ethical a la locura económica.

La autocanibalización financiera ya sería bastante mala. Pero las cosas son aún peores, lo que nos lleva a la UE en explicit. Si los historiadores recuerdan el desempeño en 2025 de lo que alguna vez comenzó como un proyecto de paz de Europa (occidental) para cualquier cosa excepto el continuo apoyo de la UE al apartheid genocida de Israel, sus ataques masivos a la libertad de expresión, la privacidad y el estado de derecho, y su whole fracaso para proteger la economía de Europa y su pueblo de los ataques arancelarios y comerciales de Estados Unidos, entonces será la creciente metamorfosis de la UE en una secta cruzada al estilo del nacionalismo de Europa del Este, rico en resentimiento. apuntando no sólo a Rusia sino a sus propias poblaciones.

Por un lado, la UE está haciendo lo que los gobiernos nacionales más fanáticos y la OTAN también están haciendo: inyectar cada vez más dinero en la industria armamentística y en sus empresarios notoriamente derrochadores, incluidos los tipos disruptivos de moda. Desde contratos de consultoría hasta “muro de drones” esquemas, la UE continúa y amplifica explosivamente una tradición de despilfarro y corrupción que se remonta fácilmente a su precise régimen de facto. Los escandalosos días de la jefa Ursula von der Leyen como ministra de Defensa alemana hace más de una década (sin hablar de sus contribuciones al pantano de Covid…).

Sin embargo, lo realmente authentic de la contribución de la UE a la hora de acercarnos cada vez más a una guerra autodestructiva es otra cosa: su enorme contribución a la guerra cognitiva y la propaganda. Si bien éste también es un campo muy activo, donde la OTAN y los gobiernos nacionales europeos compiten ferozmente por quién puede asustar más a su pueblo, hay algo especial en la UE. Es evidente que aspira a desempeñar un papel de liderazgo en “seguridad cognitiva“ lo cual es un eufemismo para referirse a una licencia para hacer propaganda de la propia, basada en acusar al otro –aquí, Rusia, por supuesto– de agresión cognitiva.

Lo que hace que la UE sea una fuerza especialmente perjudicial en este ámbito son dos cosas: en primer lugar, ya ha desarrollado toda una serie de racionalizaciones ideológicas para manipular a sus propios ciudadanos, marcadas por lemas como “resiliencia,” “antes de dormir” e incluso “guerra cultural”. En segundo lugar, no oculta su intención de aprender de la experiencia de Ucrania (es decir, bajo Zelensky), un régimen agresivamente autoritario. Y un régimen que a von der Leyen y sus amigos les encantaría ver unirse a la UE lo antes posible. Un ‘Comisionado de Resiliencia Cognitiva y Defensa Cultural de la UE’ de Ucrania bien pueden acechar en nuestro futuro distópico común. A menos que nosotros, los europeos, aprendamos a recuperar nuestro continente.