El membership nocturno de Goa, donde un incendio mortal mató a 25 personas a principios de diciembre, fue construido ilegalmente en una salina y se le permitió operar sin una licencia comercial válida, lo que indica graves fallas y colusión en múltiples niveles oficiales, según un informe de una investigación magistral constituida por el gobierno.
El informe de la investigación, hecho público el miércoles (31 de diciembre de 2025), señaló que la desafortunada estructura se encontraba en medio de una salina y “no estaba permitida bajo ninguna ley”.
El membership nocturno ‘Birch by Romeo Lane’, ubicado en la aldea de Arpora en el norte de Goa, continuó funcionando ilegalmente sin una licencia válida, y el panchayat native no tomó ninguna medida para sellar la propiedad, según el informe.
Según un informe policial citado en la investigación, ordenada por el gobierno estatal tras la tragedia, se organizaron juegos pirotécnicos en el establecimiento “sin los debidos cuidados y precauciones” y sin equipo de seguridad contra incendios adecuado, lo que provocó el incendio la noche del 6 de diciembre.
El informe, presentado ante una reunión de revisión presidida por el Ministro Principal, Pramod Sawant, en presencia de altos funcionarios, afirma que el boceto revisado del sitio “representa la estructura hexagonal en el medio de la salina/cuerpo de agua”.
“Esto establece claramente que la estructura está situada en el medio de la salina/cuerpo de agua, cuya construcción no está permitida bajo ninguna ley vigente ni ahora ni antes. La conversión de la salina viola la Sección 32 del Código de Rentas Territoriales, así como las Regulaciones de la Zona Costera”, observó.
El gobierno estatal publicó el miércoles (31 de diciembre) el informe completo a los medios.
La investigación registró que el panchayat del pueblo de Arpora Nagoa emitió una licencia de establecimiento el 16 de diciembre de 2023 a “Being GS Hospitality Goa Arpora LLP” para administrar un bar y restaurante-club nocturno, válida hasta el 31 de marzo de 2024. La licencia no se renovó posteriormente.
“Los locales continuaron funcionando ilegalmente sin una licencia comercial válida y Village Panchayat no tomó ninguna medida para sellar la propiedad”, cube el informe y agrega que la Sección 72-A de la Ley Goa Panchayat Raj permite sellar los locales que operan sin licencia.
El secretario del Panchayat, Raghuvir Bagkar, admitió en su declaración ante el panel de investigación que, aunque sabía que no había renovado la licencia comercial, “no había informado a ningún otro departamento competente que se hubiera basado en la licencia comercial emitida por el Panchayat y hubiera otorgado sus permisos/licencias”.
Según el informe, el sarpanch del pueblo Roshan Redkar admitió ante el magistrado que encabeza la investigación que el Panchayat no selló el native ni informó a los departamentos interesados sobre la cancelación de las licencias del membership nocturno.
“Por lo tanto, establece su connivencia con los dueños de esta propiedad para mantener el restaurante funcionando ilegalmente”, señala el informe, agregando que se violaron las reglas de conducta.
La investigación detectó supuestas falsificaciones y violaciones de procedimiento en la solicitud de licencia de 2023, observando que entradas como “H No 502/1-RT8; Bar & nightclub” aparecieron añadidas posteriormente con tinta diferente, y faltaban varios documentos obligatorios, incluidos planos aprobados, fotografías y registros de propiedad.
Según el informe, la solicitud se recibió el 11 de diciembre de 2023 y el panchayat de la aldea aprobó una resolución el 14 de diciembre de 2023, otorgando la aprobación. El certificado closing fue emitido al operador de la discoteca el 16 de diciembre de 2023, de manera apresurada.
En su declaración ante el panel de investigación, el secretario de Panchayat admitió: “No verifiqué el número de la casa al otorgar la licencia comercial al restaurante en la estructura hexagonal, que tenía una validez de un año”.
El informe de la investigación magistral menciona que entre enero de 2024 y diciembre de 2025 se registraron múltiples quejas sobre contaminación acústica y estacionamiento (en la discoteca), pero que fueron cerradas repetidamente con comentarios de “no se encontró nada en el lugar”.
Destacó el incumplimiento de las instrucciones del Tribunal Superior de Bombay en Goa con respecto a las inspecciones y patrullajes nocturnos en la zona.
Según un informe policial citado en la investigación, los fuegos artificiales en la discoteca se organizaron “sin el debido cuidado y precaución” y sin el equipo de seguridad adecuado, lo que provocó el incendio que mató a 25 personas, entre turistas y empleados del establecimiento.
El membership carecía de salidas de emergencia tanto en la planta baja como en la cubierta y funcionaba sin permisos válidos, según el informe de la investigación judicial.
La investigación supuestamente reveló documentos de autorización policial falsificados y manipulación de instrumentos de licencia para insertar un número de casa.
El caso relacionado con el incendio está siendo investigado bajo múltiples secciones de Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS), incluidas 105 (homicidio culposo que no constituye asesinato), 125 (actos que ponen en peligro la vida o la seguridad private de otros debido a imprudencia o negligencia), 287 (conducta negligente con respecto a un incendio o materials flamable), 338 (falsificación de documentos valiosos) y 61(2) (conspiración prison), entre otras.
Hasta el momento la policía ha detenido a ocho personas, entre ellas tres propietarios de la discoteca. Entre los arrestados se encontraban los hermanos y empresarios con sede en Delhi Saurabh y Gaurav Luthra, copropietarios del membership nocturno. Los hermanos huyeron a Tailandia pocas horas después de la tragedia y fueron deportados a la India el 17 de diciembre.
Hasta ahora, cinco funcionarios del gobierno de Goa han sido suspendidos en relación con el incendio del membership nocturno.
Publicado – 01 de enero de 2026 07:40 am IST
