NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox Information!
El consejo editorial del Washington Publish pidió a la administración Trump que presione para lograr una “reforma significativa” de los programas sociales del país, específicamente el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), después de que el periodista independiente Nick Shirley expusiera recientemente más de 100 millones de dólares de fraude que supuestamente se estaba produciendo en el sistema de guarderías de Minnesota.
En un editorial del miércoles, el medio dijo que la investigación de Shirley condujo al escándalo de fraude somalí de Minnesota que finalmente atravesó la conciencia nacional, bromeando que tal “espíritu de escrupulosidad habría sido bueno hace unos pocos miles de millones de dólares de impuestos”.
“A medida que el estado de bienestar de Estados Unidos se ha disparado a más de 80 programas federales importantes, se han convertido en un entorno rico en objetivos para supuestos estafadores como los de Minneapolis. El despilfarro de Walz subraya la necesidad de reformas serias en todo Estados Unidos”. el Post argumentó. “Es una lástima que demasiados líderes progresistas sean, en el mejor de los casos, indiferentes a la hora de tomar medidas enérgicas contra el fraude y los errores, para que no se reduzcan los servicios sociales”.
LOS CRÍTICOS ADVIERTEN QUE LA LEGISLACIÓN DE MINNESOTA QUE AHORA ENTRA EN VIGOR ESTÁ ESTABLECIENDO EL ‘PRÓXIMO FRAUDE DE MIL MILLONES DE DÓLARES’
Las consecuencias del fraude en las guarderías de Minnesota han llevado al DHS a investigar si puede y debe desnaturalizar a los ciudadanos estadounidenses de ascendencia somalí involucrados en el plan. (Kevin Carter/Getty Photographs)
El consejo editorial sostuvo que esta actitud indiferente hacia la lucha contra el fraude es “especialmente cierta cuando se trata de programas de beneficios indefinidos como el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria”.
Varios estados demócratas, señaló el Publish, han presentado demandas para bloquear los esfuerzos de la administración Trump para “erradicar el despilfarro y el fraude” amenazando con cortar la financiación del SNAP a los estados que se nieguen a compartir los datos de los destinatarios, incluido el estado migratorio.
El medio agregó que aún no está claro si la administración Trump podría cortar legalmente la financiación, y que los estados azules ganaron una orden judicial preliminar en octubre que bloqueó temporalmente la solicitud.
“La verdad es que SNAP no sólo ayuda a los hambrientos”, afirmó el Publish. “Tuvo la cuarta tasa más alta de fraude documentado en todos los programas federales de 2018 a 2022, con un complete de 10.500 millones de dólares”.
TRUMP SE ENFOCA EN LAS ACUSAS DE FRAUDE DE MINNESOTA, DICE ‘VAMOS A LLEGAR AL FONDO’
Como señaló el Publish, la gobernadora demócrata de Massachusetts, Maura Healey, criticó el enfoque de la administración y dijo que el presidente Donald Trump está “jugando a la política con la capacidad de que los padres que trabajan con niños, personas mayores y personas con discapacidades obtengan alimentos”.
La gobernadora de Massachusetts, Maura Healey, pronuncia su discurso inaugural en la Cámara de Representantes del Capitolio momentos después de tomar posesión de su cargo durante las ceremonias de inauguración el 5 de enero de 2023, en Boston, Massachusetts. (Steven Senne/Foto AP)
El medio respondió a esa preocupación señalando el propio historial del estado, señalando que “Massachusetts tuvo una tasa de error del 14 por ciento en los pagos de SNAP en el año fiscal 2024, la séptima más alta del país”, y que a nivel nacional, “los pagos en exceso representaron una proporción mayor de la tasa de error que los pagos insuficientes”.
“El proyecto de ley de impuestos aprobado en julio requiere que los estados con una tasa de error superior al 6 por ciento paguen hasta el 15 por ciento de los costos de los beneficios en 2028. Se estableció un margen de dos años para dar a los estados con altas tasas de error, como Alaska, tiempo adicional para actuar juntos, pero ¿por qué los peores infractores deberían recibir un trato especial?” cuestionó el consejo editorial.
“La izquierda afirma que Trump quiere que los estadounidenses pasen hambre, pero si un individuo no debería ser elegible para recibir cupones de alimentos, ¿dónde está la crueldad en asegurarse de que los beneficios lleguen a alguien que sí lo es?”
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER MÁS COBERTURA DE MEDIOS Y CULTURA
El Publish reiteró que si bien “los estados claramente necesitan hacer un mejor trabajo al investigar a los beneficiarios de asistencia social”, la administración Trump tiene una “oportunidad de presionar para lograr una reforma significativa”.
Sin embargo, advirtió que sería un error “desperdiciarlo utilizando el despilfarro y el fraude como excusa para realizar recortes ineficientes o utilizar datos de los beneficiarios para impulsar una cruzada de deportación masiva”.
Después de que el video de Shirley que alegaba un fraude desenfrenado en el sistema de guarderías de Minnesota se volviera viral, el Publish dijo que la administración Trump aprovechó el impulso para justificar la congelación de todos los pagos de guarderías al estado. El medio advirtió que eliminar completamente la purple de seguridad “perjudicaría a algo más que a los estafadores”.
El presidente Donald Trump llega para hablar en un evento de campaña, el viernes 19 de diciembre de 2025, en Rocky Mount, Carolina del Norte. (Foto AP/Alex Brandon)
En lugar de congelar todos los pagos de cuidado infantil al estado, el consejo editorial dijo que el gobierno federal debería “defender reformas que incentiven un gasto más responsable, como las subvenciones en bloque”, argumentando que al ofrecer una cantidad fija de financiación, “Washington podría alentar a los estados a gastar con más cuidado y examinar más a fondo a los beneficiarios”.
HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN FOX NEWS
“Las redes de seguridad social se desmoronan cuando la mayoría de los contribuyentes sienten que el dinero de la asistencia social va a personas que no lo merecen. El propósito de los beneficios no es gastar tanto como sea posible. Es asegurar que los verdaderamente vulnerables obtengan la ayuda que necesitan sin volverse dependientes de las donaciones del gobierno. Examinar las listas de cupones para alimentos es un pequeño paso en esa dirección”, concluyó el Publish.
