Washington — Un grupo bipartidista de ex funcionarios federales de ética solicita una investigación interna del Departamento de Justicia sobre la opinión authorized que justifica la Ataques militares contra barcos sospechosos de tráfico de drogas en aguas de América del Sur.
Los exfuncionarios enviaron una solicitud el martes a la Oficina de Responsabilidad Profesional del Departamento de Justicia pidiendo una “investigación inmediata sobre si los miembros de la [Justice Department’s] La Oficina de Asesoría Authorized violó sus responsabilidades legales profesionales al preparar orientación authorized que justificaba el uso unilateral de fuerza letal contra ciudadanos extranjeros civiles, incluidos presuntos contrabandistas de drogas”.
El grupo incluye a Norm Eisen, Richard Painter y Virginia Canter, quienes sirvieron como asesores de ética para los presidentes George W. Bush, Barack Obama y Invoice Clinton. Su carta citaba un 12 de noviembre. informe en el Washington Postque dijo que la Oficina de Asesoría Authorized del Departamento de Justicia fue autora de una opinión aún clasificada que encontró que “el private que participa en ataques militares contra presuntos barcos de narcotráfico en América Latina no estaría expuesto a un procesamiento futuro”.
La solicitud del grupo para una investigación formal decía: “El resultado de la opinión de la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia (rienda suelta para que el gobierno asesine y asesine a civiles extranjeros) es impactante y ciertamente plantea las preocupaciones de ética authorized más profundas”.
Se espera que los líderes del Congreso y los principales legisladores de los Comités de Inteligencia de la Cámara y el Senado reciban el martes un informe de altos funcionarios de la administración sobre los ataques militares y su justificación authorized. El ejército ha llevado a cabo más de 20 ataques contra supuestos barcos narcotraficantes en el Caribe y el Pacífico oriental desde principios de septiembre, matando a más de 80 personas.
La administración Trump ha defendido consistentemente los ataques militares como necesarios y legales, y en septiembre le dijo al Congreso que Estados Unidos está en un “conflicto armado no internacional” con cárteles de la droga que ha designado como organizaciones terroristas. Las drogas contrabandeadas por estos cárteles matan a decenas de miles de estadounidenses cada año y constituyen un “ataque armado” contra ciudadanos estadounidenses, según la Casa Blanca.
“Tenemos autoridad authorized. Se nos permite hacer eso”, dijo el presidente Trump a los periodistas el 22 de octubre. “Mataron a 300.000 personas el año pasado. Las drogas, estas drogas llegaron. Mataron a 300.000 estadounidenses el año pasado, y eso te da autoridad authorized”.
Los expertos jurídicos han puesto en duda el argumento de la administración, diciendo a CBS Information anteriormente que la afirmación de un “conflicto armado no internacional” es errónea porque los cárteles de la droga no se consideran grupos armados organizados según el derecho de los conflictos armados.
En su solicitud de una revisión interna formal del Departamento de Justicia, el grupo de ex funcionarios de ética también cuestionó la determinación de la administración de que Estados Unidos está en un conflicto armado con los presuntos cárteles de la droga.
“Estados Unidos no está en un conflicto armado no internacional. E incluso si lo estuviéramos, el asesinato de civiles seguiría siendo una violación tanto del derecho internacional como del derecho interno”, escribieron Eisen, Painter y Canter. “Estos defectos ponen en duda si la opinión de la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia fue preparada de forma independiente, objetiva y competente”.
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios de CBS Information.
Los demócratas del Comité Judicial del Senado también han solicitado información al Departamento de Justicia sobre sus opiniones legales sobre los ataques militares.
En una carta a la agencia compartida con CBS Information, el senador Peter Welch y el senador Dick Durbin escribieron: “Estos recientes ataques plantean numerosas preguntas sobre si el Departamento proporcionó orientación authorized adecuada a quienes participaron en ordenar, planificar y llevar a cabo los asesinatos. De acuerdo con las responsabilidades constitucionales de supervisión del Comité, solicitamos que los miembros y el private del Comité sean informados y se les brinde la oportunidad de revisar cualquier análisis authorized producido por su Departamento”.
Eisen, Painter y Canter buscan una revisión por parte de la Oficina de Responsabilidad Profesional del Departamento de Justicia, que sirve como una versión de una oficina de asuntos internos del departamento. La declaración de misión pública de la oficina cube que trabaja “para garantizar que los abogados del Departamento desempeñen sus funciones de acuerdo con los más altos estándares profesionales, como se esperaría de la principal agencia policial del país”.
