La relación de Drake con el “on line casino social” en línea Stake.us se enfrenta a un nuevo escrutinio authorized. El rapero ha sido nombrado en una demanda federal que afirma que ayudó a promover un on line casino ilegal en línea con dinero actual y lo utilizó para mover silenciosamente dinero vinculado a un plan destinado a aumentar artificialmente los números de transmisión de música.
Demandantes LaShawnna Ridley y Tiffany Hines presentó una demanda colectiva la semana pasada en un tribunal federal de Virginia contra la empresa matriz de Stake.us, Sweepsteaks Restricted, así como contra Drake, el transmisor en línea Adin Ross y George Nguyen, un presunto facilitador del esquema de bots.
La demanda afirma que los acusados tergiversaron a Stake mientras les pagaban por promocionarlo, lo que infligió “daño a los consumidores de toda la Commonwealth que han perdido dinero actual persiguiendo ganancias en juegos de azar en la plataforma Stake”.
También acusa a Drake, Ross y Nguyen de transferir “dinero entre ellos, utilizando el programa ‘Tipping’ de Stake”.
Los demandantes alegan que la conducta viola la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO) y las leyes de protección al consumidor de Virginia. Los demandantes piden al menos 5 millones de dólares, junto con reembolsos para los usuarios, la devolución de las ganancias que, según afirman, se obtuvieron de forma indebida, órdenes judiciales para detener la supuesta conducta y daños adicionales según la ley federal.
“Stake.us se aprovecha de los consumidores en Virginia y en todo el país que se sienten atraídos por los juegos de azar con dinero actual, exponiendo a los consumidores a riesgos sustanciales de adicción al juego y poniendo en peligro su bienestar financiero y el de sus familias”, afirma la demanda.
Un punto importante del caso se centra en cómo opera Stake.us. La empresa se describe a sí misma como un on line casino social donde los usuarios pueden comprar lo que llama “monedas de oro” para jugar juegos de on line casino digitales como tragamonedas y póquer. Esas monedas no se pueden canjear por efectivo, pero los usuarios también reciben “Stake Money” a través de compras combinadas de monedas de oro, bonos de inicio de sesión diarios y promociones.
Una vez que los usuarios cumplen ciertas condiciones, como apostar su Stake Money varias veces, pueden canjearlo por dinero actual. La demanda argumenta que esta estructura hace que Stake.us sea indistinguible de los juegos de azar en línea con dinero actual, que son ilegales en Virginia y muchos otros estados.
La denuncia también alega que Stake pagó a Drake y Ross para promocionar el sitio y participaron en transmisiones en vivo que los mostraban apostando con grandes sumas de dinero proporcionadas por la propia compañía.
“En otras palabras, aunque Drake y Ross pretendían estar apostando con su propio dinero en efectivo, en realidad se lo proporcionó la casa”, se lee en la demanda.
Drake firmó un acuerdo de patrocinio con Stake en 2022 que, según se informa, valió la pena 100 millones de dólares al año. Más tarde, Drake se quejó públicamente de los problemas para retirar dinero de la plataforma, aunque un publicación de instagram de octubre indicaron que es posible que la carne haya sido aplastada desde entonces.
Más allá de las acusaciones de juego, la demanda afirma además que Drake, Ross y Nguyen transfirieron las ganancias entre ellos a través de la función de propinas de Stake y usaron ese dinero para financiar bots que aumentaron artificialmente los números de transmisión de música de Drake en plataformas como Spotify.
Esta no es la primera demanda que cuestiona la relación de Drake con Stake.us. A denuncia separada presentada en octubre en Missouri también nombra a Drake y Ross como acusados y de manera related los acusa de tergiversar las supuestas operaciones de juego de Stake.us.
Stake.us y los representantes de Drake no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Gizmodo.
