MANHATTAN – Esta fue una noche decepcionante para los Montreal Canadiens, y no solo porque desperdiciaron dos grandes ventajas que apenas obtuvieron en una derrota en tiempo further de 5-4 ante los New York Rangers.
No, lo que fue aún más decepcionante fue que algunos de los canadienses lo vieron como un juego que deberían haber ganado pero que perdieron.
La verdad es que merecían perder.
Los Canadiens comenzaron mal, a pesar de que Zachary Bolduc luego se refirió a ello como “un buen comienzo”. Administraron mal el disco desde el momento en que cayó en el centro del hielo, lo que permitió a los hábiles Rangers establecer un campamento en su zona. E incluso si no permitieron ningún gol y no lograron generar un tiro durante los primeros 12:40 del juego, permitieron oportunidades más que suficientes para estar perdiendo por más de uno.
Combinar una ventaja de 3-0 con un “buen comienzo” porque Bolduc anotó el primero de tres goles consecutivos para los Canadiens entre las 12:41 y las 16:18 del primero es inmaduro. Dormir inmediatamente con esa ventaja y permitir que desaparezca antes del ultimate del primer período también es inmaduro.
Y Josh Anderson diciendo que los Canadiens “jugaron de la manera correcta” cuando su gol llegó en el cuarto minuto del segundo período y precedió a los tres que los Rangers anotaron durante el resto del juego huele al tipo de inmadurez que debería ser muy preocupante para los jefes del equipo.
¿Cómo podrán los canadienses crecer tanto como necesitan si no se evalúan honestamente a sí mismos después de semejante actuación?
El entrenador de los Canadiens, Martin St. Louis, no se anduvo con rodeos sobre la derrota. Hizo referencia a la falta de madurez durante sus primeros minutos en francés antes de detallar en un inglés sencillo precisamente lo que había de inmaduro en el desempeño de su equipo.
“Es simplemente la conciencia de dónde estamos en el juego, y las decisiones de las jugadas y hacia dónde ir en el hielo”, dijo St. Louis. “No es una cosa; es simplemente ser consciente de dónde estás en el juego”.
Aquí hay un poco de conciencia situacional que los Canadiens deberían haber tenido antes del comienzo: ganaron en Pittsburgh el jueves, volaron a Nueva York, fueron mantenidos inteligentemente fuera del hielo durante el viernes y el sábado por la mañana para conservar energía (antes de juegos consecutivos que involucraron viajes y un whole de seis juegos que se jugarán durante nueve noches) y period necesario manejar el disco de manera easy y eficiente para desarrollar el ritmo que podría haberse perdido al no tocarlo durante casi 48 horas.
En cambio, los Canadiens intentaron pasarlo a través de un equipo de los Rangers que salió volando por la puerta y les aplicó todo tipo de presión.
“Lo único positivo fue que aprovechamos algunas de las oportunidades que tuvimos y ellos no lo hicieron”, dijo Lane Hutson.
Al menos vio el comienzo de su equipo como realmente fue: afortunado.
Pero es mejor que un chico de 21 años con 120 juegos de experiencia en la liga no sea el único.
Y un veterano de 31 años con más de 700 juegos en la liga como Anderson no puede decir cosas como: “Creo que simplemente estábamos jugando easy, jugando nuestro tipo de hockey, y pensé que todos iban a jugar esta noche”, después de un juego como ese.
Los Canadiens generaron solo 17 tiros y se les atribuyó casi la misma cantidad de obsequios en casi 63 minutos de juego.
El informe del juego de SportLogiq dijo que pasaron casi cuatro minutos menos que los Rangers en la zona ofensiva. Dijo que permitieron 15 oportunidades tras pérdidas de balón, 16 fuera del ciclo y 18 desde la zona de alto peligro, que fue mucho más de lo que generaron en todas esas situaciones. Y dijo que ganaron sólo el 36,2 por ciento de las batallas por el disco.
Vamos a darle a Anderson el beneficio de la duda porque en todos los años que hemos hablado con él después de duras derrotas, siempre ha disparado con la mayor precisión posible. También reconoceremos que admitió que los Canadiens perdieron el impulso y fueron indisciplinados esa noche (el ganador de JT Miller llegó con Jake Evans sentado en el área para cortar) y consideraremos que no tuvo la oportunidad de revisar el juego antes de hablar.
Pero si lo observa y todavía piensa que los Canadiens “jugaron de la manera correcta”, “jugaron de manera easy” y “todos estaban contentos”, será impactante.
También es posible que la perspectiva de Anderson haya sido influenciada por la forma en que jugó, que fue mejor que la de muchos de sus compañeros de equipo.
Marcó, tuvo las mejores oportunidades de gol de Montreal en las prisas y se le atribuyeron siete salidas de la zona controlada, la mayor cantidad del equipo.
Pero hubo jugadores que hicieron mucho menos en mucho más tiempo sobre hielo que los 11:49 de Anderson, y necesitan mirarse en el espejo después de un juego como ese y darse cuenta de que les costó a los Canadiens un punto precioso en la clasificación.
“Estoy contento de que juguemos mañana y vamos a tener que jugar un partido muy maduro”, dijo St. Louis sobre el partido del domingo contra los Edmonton Oilers en el Bell Centre.
Le preguntamos qué tan importante sería para su equipo llegar a las mismas conclusiones que él sobre su desempeño.
“Por supuesto, tiene que ser una decisión grupal”, dijo St. Louis. “Estamos tratando de guiarlos y, al ultimate del día, es una decisión grupal”.
Será mejor que los Canadiens decidan aprender de todo lo que sucedió en el Madison Sq. Backyard el sábado, porque merecían exactamente lo que obtuvieron de principio a fin y es lo que obtendrán la mayoría de las veces si no enfrentan los hechos y se corrigen.
