Una vista de una camiseta vendida por una empresa con sede en Chennai con la imagen del actor Kamal Haasan. | Crédito de la foto: Arreglo especial
El actor Kamal Haasan ha presentado una demanda John Doe (un caso presentado contra personas/entidades desconocidas) ante el Tribunal Superior de Madrás para proteger sus derechos de personalidad y evitar la explotación comercial de su nombre, iniciales, retratos, imágenes o cualquier otro atributo relacionado con su persona sin su consentimiento expreso.
Se espera que el juez Senthilkumar Ramamoorthy escuche la demanda del actor, así como su petición de medidas cautelares, el lunes (12 de enero de 2026). En su demanda, el actor de 71 años dijo al tribunal que ha estado en la industria cinematográfica desde la infancia y se creó un nicho a través de su experiencia en diversas formas de arte.
Refiriéndose a un caso específico de una empresa con sede en Chennai llamada ‘Neeye Vidai’ que vendía camisetas y camisas impresas con sus retratos, nombre, iniciales, su título ‘Ulaganayagan’ y diálogos famosos de sus películas sin su consentimiento, el actor solicitó una orden judicial contra la empresa, así como contra todas las demás entidades desconocidas que se dedican a tales actos.
En su demanda principal, el actor había solicitado una orden judicial permanente contra ‘Neeye Vidai’ así como contra John Doe (un nombre utilizado para las entidades desconocidas) y sus asociados, agentes, sirvientes, afiliados, sociedades holding, cesionarios, sustitutos, representantes, empresas del grupo, sus suscriptores, empleados y otras personas similares.
Quería que el tribunal les impidiera violar sus derechos de personalidad al utilizar, usar, explotar o apropiarse indebidamente directa o indirectamente de su nombre ‘Kamal Haasan’, la abreviatura ‘KH’, su imagen o su semejanza o cualquier otro atributo que sea exclusivamente identificable con su persona.
El actor sostuvo que a nadie se le puede permitir explotar no autorizadamente su personalidad para obtener beneficios comerciales o personales de ninguna manera, incluido el uso de inteligencia synthetic (IA), IA generativa, aprendizaje automático, falsificaciones profundas, transformación de rostros y otras nuevas tecnologías.
Además de la petición principal de una orden judicial permanente en su demanda, el actor también había presentado cuatro solicitudes solicitando medidas cautelares provisionales de naturaleza comparable. Insistió en que a nadie se le puede permitir crear, compartir o difundir productos (como ropa, tazas de café y carteles) o contenidos (imágenes/vídeos) que violen sus derechos de personalidad.
Al afirmar que el uso no autorizado de sus imágenes y nombres en esos productos termina dando una impresión equivocada a la gente, como si los hubiera respaldado, el actor presentó ante el tribunal una copia de algunos de los productos para demostrar cómo la empresa con sede en Chennai había violado sus derechos de personalidad.
Publicado – 11 de enero de 2026 01:18 p. m. IST
