NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox Information!
Un proyecto de ley de amplio alcance que establece la política de defensa y seguridad nacional del gobierno federal para el año fiscal sobrevivió a un obstáculo clave el martes por la noche, pero aún persisten dudas sobre si llegará al escritorio del presidente Donald Trump.
El Comité de Reglas de la Cámara votó a favor de avanzar la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés) siguiendo las líneas partidistas después de horas de debate, preparando el proyecto para una votación en toda la cámara el miércoles por la tarde.
La legislación dictará cómo se gastarán aproximadamente 900 mil millones de dólares del presupuesto federal en la defensa nacional de Estados Unidos.
Pero como varios conservadores ya han expresado su preocupación, no está claro si podrá sobrevivir a un obstáculo de procedimiento que probablemente requerirá que casi todos los republicanos de la Cámara voten al unísono, a pesar del apoyo de la mayoría del Partido Republicano de la Cámara.
EL CONGRESO PRESENTA UN LEY DE DEFENSA DE $ 900 MIL MILLONES DIRIGIDO A CHINA CON PROHIBICIONES TECNOLOGÍAS, REDUCCIÓN DE LAS INVERSIONES Y AUMENTO DE PAGO DE LAS TROPAS ESTADOUNIDENSES
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, sale de la cámara para hablar con los periodistas después de la votación remaining para poner fin al cierre gubernamental más largo de la historia, en el Capitolio de Washington, el miércoles 12 de noviembre de 2025. (J. Scott Applewhite/Foto AP)
El Comité de Reglas de la Cámara es el último guardián antes de que la mayoría de las leyes obtengan una votación en toda la cámara. Los legisladores del panel son responsables de establecer los términos del debate de un proyecto de ley, incluida la decisión de qué enmiendas, si corresponde, se pueden votar.
El siguiente paso es generalmente una votación de procedimiento en toda la Cámara, llamada votación de reglas, donde los legisladores deciden si dan luz verde al debate del proyecto de ley.
A principios de esta semana se le dijo a Fox Information Digital que los líderes republicanos de la Cámara de Representantes esperan realizar la votación de la NDAA a primera hora de la tarde del miércoles.
Pero las preguntas sobre si el proyecto de ley podría aprobarse en una votación de reglas en toda la cámara más temprano ese mismo día comenzaron a surgir poco después de que el proyecto de ley de 3.000 páginas fuera presentado el domingo por la noche.
Los votos sobre las reglas generalmente se ajustan a líneas partidistas incluso si la medida subyacente cuenta con apoyo bipartidista. Y con una mayoría muy estrecha, el presidente Mike Johnson, republicano por Luisiana, sólo puede darse el lujo de perder dos votos del Partido Republicano para ganar.
ALEMANIA PRESENTA NUEVOS INCENTIVOS PARA IMPULSAR EL RECLUTAMIENTO MILITAR EN MEDIO DE LA CRECIENTE AMENAZA DE RUSIA
La presidenta, representante Virginia Foxx, RN.C., llega a la audiencia del Comité de Reglas de la Cámara en el Capitolio el miércoles 9 de abril de 2025. (Invoice Clark/CQ-Roll Name, Inc vía Getty Photos)
Al menos dos republicanos de la Cámara de Representantes, los representantes Eric Burlison, republicano por Missouri, y Tim Burchett, republicano por Tennessee, dijeron a Fox Information Digital el martes por la tarde que están indecisos sobre la votación sobre las reglas en toda la Cámara.
A algunos conservadores les preocupa la exclusión del proyecto de ley de la prohibición de la moneda digital del banco central (CBDC). Sin ella, los halcones republicanos de la privacidad argumentan que el gobierno federal podría utilizar la moneda digital para una vigilancia y management generalizados de los estadounidenses.
“A los conservadores se les prometió que un lenguaje contra la moneda digital del banco central, escrito por Tom Emmer, el látigo, estaría en la NDAA. Nuestra lectura inicial, la hemos tenido durante horas, es que no está allí. Y además, no hay ningún lenguaje contra el aborto. Así que mientras financiamos a nuestro ejército, hay líneas rojas que debemos poner aquí”, dijo el representante Keith Self, republicano por Texas, en “Mornings with Maria” el lunes.
Self le dijo a Fox Information Digital que él también estaba indeciso sobre la votación de la regla, pero que votaría “no” a la legislación remaining.
El representante Michael Cloud, republicano por Texas, expresó su frustración por la exclusión de la medida en X y dijo a los periodistas que él también estaba indeciso sobre la regla.
Mientras tanto, el representante Greg Steube, republicano por Florida, dijo que estaba frustrado con el proceso de elaboración de la NDAA remaining.
“Todo esto se negoció a puerta cerrada”, dijo a Fox Information Digital. “Nos están empujando y simplemente tenemos que aceptarlo, o ya sabes, votar en contra de aumentar el salario a nuestros miembros del servicio militar. Es una situación muy desafortunada en la que el presidente nos sigue metiendo”.
El representante Keith Self, republicano por Texas, llega al Capitolio de Estados Unidos el martes 3 de octubre de 2023. (Tom Williams/CQ-Roll Name, Inc vía Getty Photos)
HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN FOX NEWS
Y el representante Thomas Massie, republicano por Kentucky, dijo que probablemente votaría “no” a la votación del miércoles.
Sin embargo, fue una buena señal que los tres miembros del Comité de Libertad de la Cámara de Representantes: los representantes Morgan Griffith, republicano por Virginia, Chip Roy, republicano por Texas, y Ralph Norman, republicano por Carolina del Norte. – todos votaron para avanzarlo a una votación en toda la cámara.
La gran mayoría de los republicanos de la Cámara de Representantes también apoya la legislación, señalando que incluye múltiples medidas que codifican la agenda de Trump, aumentando las capacidades de Estados Unidos contra China y otros adversarios, además de proporcionar un aumento salarial para los miembros del servicio.
Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes tienen la opción de suspender el proyecto de ley, lo que significa que sortea ese obstáculo procesal a cambio de elevar el umbral de aprobación a dos tercios en lugar de una mayoría easy.
Es possible que la propia NDAA adopte líneas bipartidistas, pero hasta el momento no está claro cuántos demócratas ayudarán.
El representante Adam Smith, demócrata por Washington, el principal demócrata en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, dijo que votaría a favor de la NDAA a pesar de las preocupaciones “sobre cómo manejaron una serie de cuestiones el presidente y la Casa Blanca durante las negociaciones finales”, dijo en un comunicado.
