Cuando el objeto interestelar conocido como 3I/ATLAS fue detectado por primera vez en julio del año pasado, rápidamente escapó de la órbita técnica y silenciosa generalmente reservada para los cometas distantes. Fue sólo el tercer visitante confirmado procedente de fuera del Sistema Photo voltaic, pero su comportamiento atrajo mucha más atención que sus predecesores. Los cambios de coloration inusuales, las variaciones abruptas de velocidad, la presencia de una cola y una anti-cola y, posteriormente, un ciclo de brillo y atenuación de 16,16 horas medido con precisión se combinaron para hacerlo inusualmente llamativo.En esa incertidumbre científica se precipitaron narrativas mucho más ruidosas. Los foros en línea vincularon el objeto con profecías que circulan desde hace mucho tiempo atribuidas a Baba Vanga, que a menudo se adaptan a eventos contemporáneos, y algunas conversaciones en línea afirman que ella había predicho el contacto con extraterrestres para fines de 2025, mientras que algunos comentaristas enmarcaron a 3I/ATLAS como una posible sonda extraterrestre. La posición oficial de la NASA nunca flaqueó. La agencia dijo que el objeto period un cometa pure, que no representaba una amenaza para la Tierra y que pasaría a una distancia segura. Esa claridad, sin embargo, no cerró el argumento.
Avi Loeb y el caso de no descartar nada
Entre las voces disidentes más destacadas se encuentra Avi Loeb, el astrofísico de Harvard que ha sostenido repetidamente que los científicos no deberían descartar explicaciones no convencionales demasiado rápidamente. Loeb ha dicho que existe un “entre un 30% y un 40% de posibilidades” de que 3I/ATLAS no sea un objeto formado naturalmente y ha señalado características que, en sus palabras, “podrían estar relacionadas con una fuente de energía que no es pure, que es de origen tecnológico, algún tipo de motor”. Ha ido más allá, describiendo el objeto como “potencialmente hostil” y clasificándolo con un cuatro en su “escala Loeb” ideada por él mismo, donde el cero representa una roca espacial ordinaria y el diez indicaría un origen synthetic confirmado. Loeb también ha escrito sobre los objetos interestelares como posibles portadores de materiales formadores de vida, una concept especulativa conocida como panspermia dirigida, aunque ha reconocido que esto permanece fuera del consenso científico. A finales del año pasado, Loeb sugirió que la verdadera naturaleza de 3I/ATLAS podría quedar clara para Navidad. Esa fecha pasó sin revelación, y sin señales de tecnología o intención alienígena, la atención del público en gran medida pasó a otro lado. Loeb, sin embargo, no lo hizo.
El CIA La respuesta de Glomar
En una publicación reciente en su medio blogLoeb destacó una respuesta emitida por la Agencia Central de Inteligencia después de que el investigador de ovnis John Greenewald Jr. presentara una solicitud según la Ley de Libertad de Información. La solicitud buscaba evaluaciones o registros relacionados con 3I/ATLAS. La respuesta de la CIA afirmó que podría “ni negar ni confirmar la existencia o inexistencia de registros” relacionado con el objeto interestelar, y agregó que “el hecho de la existencia o inexistencia de tales registros está en sí mismo actualmente y adecuadamente clasificado”. La redacción es un ejemplo de libro de texto de lo que se conoce como respuesta Glomar, una posición deliberadamente evasiva diseñada para evitar revelar si existe materials wise. Loeb calificó la respuesta de “sorprendente”, dado que los funcionarios de la NASA habían afirmado contundentemente en una conferencia de prensa el 19 de noviembre de 2025 que 3I/ATLAS period “definitivamente un cometa de origen pure”. Si esa conclusión fuera universalmente aceptada dentro del gobierno y la academia, preguntó, ¿por qué incluso la existencia de registros de la CIA se consideraría clasificada? En su weblog, Loeb ofreció su propia interpretación. Sugirió que algunos funcionarios podrían haber querido verificar de forma independiente que 3I/ATLAS no fuera el llamado evento del cisne negro, un suceso raro pero de alto impacto cuyas consecuencias superarían ampliamente su baja probabilidad. Según esa lógica, incluso una amenaza extremadamente inconceivable merecería un seguimiento silencioso. “Esta es una política inteligente para mitigar el malestar social o la inestabilidad de los mercados financieros en un momento en que la realidad de un cisne negro todavía se considera muy inconceivable”, escribió Loeb, argumentando que la confirmación pública de una revisión de inteligencia podría en sí misma desencadenar una alarma innecesaria.
