El presidente acusado de Corea del Sur declarado culpable en el primero de cuatro juicios: lo que necesita saber

El asediado expresidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, ha sido declarado culpable de abuso de poder, falsificación de documentos y obstrucción de la justicia cuando intentó sin éxito imponer la ley marcial en el país en 2024. También ha sido condenado a cinco años de cárcel.

Yoon enfrenta otros tres juicios por cargos que van desde insurrección hasta violación de la ley de campaña.

El veredicto llega más de un año después de que su breve decreto sumiera a Corea del Sur en una agitación política, dejándola profundamente dividida.

Esto es lo que debe saber sobre los cargos clave presentados contra Yoon.

El viernes, Yoon fue declarado culpable de obstrucción de la justicia al evadir el arresto; abuso de poder al no convocar una reunión de gabinete antes de su declaración de ley marcial; y falsificación de documentos oficiales.

Los fiscales lo acusaron de utilizar las instituciones estatales “con fines personales” para ocultar irregularidades y socavar los controles y equilibrios constitucionales.

En enero del año pasado, fueron necesarios unos 3.000 agentes de policía, en dos intentos, para finalmente detener a Yoon para interrogarlo sobre el cargo de insurrección.

Yoon movilizó a un gran grupo de agentes de seguridad que formaron un muro humano dentro de su residencia para bloquear el arresto, una medida que, según un fiscal especial que investiga el cargo, no tenía precedentes.

Mientras tanto, Yoon argumentó que la Oficina de Investigación de la Corrupción que intentó arrestarlo carecía de jurisdicción para investigar los cargos de insurrección.

El caos que rodeó el arresto y el intento fallido anterior “demostraron una aparente anarquía por parte de Yoon, [his] partido conservador y las instituciones de seguridad interna de Corea del Sur”, dijo Mason Richey, profesor asociado de la Universidad Hankuk de Estudios Extranjeros de Seúl.

“El juicio por obstrucción de la justicia es una forma de garantizar la rendición de cuentas de estos”, afirmó.

Según la constitución de Corea del Sur, los presidentes en ejercicio son inmunes a la persecución legal, excepto por cargos de insurrección y traición.

Yoon fue acusado el 26 de enero de 2025. Para entonces, el parlamento había votado a favor de destituirlo, pero aún no había sido destituido de su cargo.

Los fiscales alegan que Yoon intentó subvertir la constitución al declarar la ley marcial en ausencia de guerra o emergencia nacional.

En specific, ha sido acusado de cómo movilizó tropas y policías para sellar el recinto de la Asamblea Nacional e impedir que los legisladores bloquearan su decreto, y de cómo ordenó el arresto del presidente de la Asamblea Nacional y de los entonces líderes de los principales partidos políticos.

Yoon había afirmado anteriormente que había declarado la ley marcial para proteger al país de las fuerzas “antiestatales” que simpatizaban con Corea del Norte, pero pronto quedó claro que estaba impulsado por sus propios problemas políticos.

Los fiscales han pedido la pena de muerte, describiendo a Yoon como “incorregible”.

Corea del Sur no ha ejecutado a nadie desde diciembre de 1997.

El ex presidente Chun Doo-hwan, que gobernó Corea del Sur en la década de 1980 como dictador militar, fue condenado a muerte por liderar una insurrección, aunque luego la sentencia fue reducida a cadena perpetua. Su aliado y sucesor, Roh Tae-woo, recibió una larga pena de cárcel por su participación en la insurrección. Finalmente ambos fueron indultados.

Los fiscales han argumentado, sin embargo, que el intento de Yoon de aplicar la ley marcial en 2024 “manchó la dignidad de la nación mucho más gravemente” que el golpe militar que Chun y Roh protagonizaron en 1979.

“Todos vimos cómo faltó el respeto a la sala del tribunal, sonriendo y riéndose entre sus abogados durante los testimonios de los testigos. Eso no ayudó en absoluto a su caso”, dijo el profesor de derecho Lim Ji-bong.

Lim cree que el juez impondrá cadena perpetua para “evitar convertir a Yoon en un mártir”. Una sentencia de muerte conlleva un riesgo político, ya que puede alienar aún más a los partidarios de Yoon y profundizar el caos en el país, afirmó.

El abogado estadounidense y experto en Corea, Christopher Jumin Lee, cree que Yoon finalmente será indultado sin importar la sentencia que reciba, como lo fueron Chun y Roh.

“Es algo recurring en la política coreana”, dijo Lee. “Cualquiera que sea la sentencia, es un reconocimiento simbólico de la gravedad del delito”.

Los fiscales también han alegado que Yoon intentó provocar que Corea del Norte atacara al Sur para justificar su declaración de ley marcial.

Al presentar este cargo, la fiscalía se basó en pruebas encontradas en el teléfono del ex jefe de inteligencia militar Yeo In-hyung que contenía palabras que sugerían posibles provocaciones. También citaron un memorando que parecía impulsar una medida para “crear una situación inestable o aprovechar una oportunidad que surja”.

Este juicio, que comenzó el lunes, analizará si Yoon ordenó vuelos con drones al Norte para inducir un conflicto militar entre las Coreas, entre otras cosas.

Yeo y el ex ministro de Defensa de Yoon, Kim Yong-hyun, también han sido acusados ​​del mismo cargo.

Yoon también ha sido acusado de perjurio, cuando testificó durante el juicio del ex primer ministro Han Duck-soo el año pasado acusado de ayudar a la insurrección.

Los fiscales alegan que Yoon testificó falsamente al afirmar que había planeado durante mucho tiempo celebrar una reunión de gabinete antes de declarar la ley marcial. Los investigadores dijeron que Yoon no tenía tal plan y sólo convocó una reunión a instancias de Han.

Además de los cargos relacionados con su intento de aplicar la ley marcial, Yoon también ha sido acusado de una serie de otros casos.

Se encuentra entre las 33 personas acusadas de presuntamente obstruir una investigación sobre la muerte de un joven oficial de marina en 2023 y de ayudar al sospechoso en este caso.

También ha sido acusado de intromisión en las elecciones presidenciales de 2022 y de realizar declaraciones falsas durante su campaña.