Una de las principales promesas de la IA, se compre o no, es que amplificará significativamente la productividad. Quién se beneficia de esa productividad depende de quién realmente puede acceder a ella. La startup de IA Anthropic advierte que, debido al costo y la infraestructura necesarios para adoptar esta tecnología, es más possible que esas ganancias potenciales lleguen a los países ricos, exacerbando los ya severos niveles de desigualdad económica que experimentan las naciones de bajos ingresos.
La preocupación surge de una análisis reciente realizado por Anthropic para determinar cómo se utiliza su chatbot Claude en todo el mundo. Después de observar más de un millón de conversaciones de personas que utilizan las versiones gratuita y de pago del chatbot y otro millón de conversaciones mantenidas con la versión empresarial del servicio, Anthropic descubrió que los países más ricos están adoptando la IA a un ritmo significativamente más rápido que los países de bajos ingresos, y “aún no hay evidencia de que los países de bajos ingresos se estén poniendo al día”.
La thought normal de la conclusión está en línea con otras investigaciones recientes. Microsoft, por ejemplo, simplemente publicó un informe sobre la adopción de IA que encontró que el “norte world” casi duplicó la tasa de adopción durante el último año en comparación con el “sur world”, y encontró que la adopción normal sigue siendo mucho mayor en las naciones más ricas. Peter McCrory, jefe de economía de Anthropic, dijo al Tiempos financieros que si se materializan aumentos de productividad, “podríamos ver una divergencia en los niveles de vida” que favorezca a las áreas que ya son ricas.
Por supuesto, esos aumentos de productividad tendrían que ocurrir primero. Hasta ahora, no está del todo claro si ese ha sido el caso de los primeros usuarios. A estudio del MIT El año pasado se descubrió que el 95% de las empresas que han invertido en herramientas de IA generativa aún no han producido un retorno de la inversión neto positivo. ¿Por qué? Bueno, pregúntale a los trabajadores. Según un estudio de Upworkaproximadamente la mitad de los empleados encuestados dijeron que no saben cómo lograr las ganancias de productividad que sus empleadores esperan de la IA, y más de tres de cada cuatro dijeron que las herramientas de IA en realidad han disminuido su productividad y han aumentado su carga de trabajo.
Eso no quiere decir que la IA no desempeñe un papel en el aumento de la productividad o que no mejorará con el tiempo, sólo que no es tan easy como “la adopción equivale a ganancias”. Y vale la pena señalar que aumentar la productividad no significa que todos se hagan más ricos. Los trabajadores estadounidenses tienen casi duplicaron su productividad durante el último medio siglo, gracias en parte a los avances tecnológicos. Sin embargo, sus salarios no se han mantenido, mientras Las ganancias corporativas y los salarios de los ejecutivos se dispararon. durante el mismo período.
Vale la pena prestar atención a la advertencia de Anthropic, en el sentido de que en realidad reconoce que la desigualdad de ingresos es algo actual, a diferencia de, por ejemplo, Elon Musk, quien recientemente sugirió que la gente ni siquiera debería molestarse en ahorrar para la jubilación porque pronto todos tendremos ingresos altos universales. Después de todo, la IA hará que todo sea increíblemente barato y accesible. Pero vale la pena preguntarse: si uno teme ser cómplice de la construcción de la máquina de la desigualdad, ¿por qué seguir construyéndola? De todos modos, sin motivo alguno, el CEO de Anthropic, Dario Amodei, tiene una patrimonio neto estimado de $ 3.7 mil millones. No estoy seguro de por qué me vino a la mente eso.
