Estados Unidos cree que su poder importa más que el derecho internacional, le cube a la BBC el jefe de la ONU

Estados Unidos actúa con impunidad y cree que su poder importa más que el derecho internacional, dijo el jefe de la ONU a la BBC.

En declaraciones al programa In the present day de BBC Radio 4, António Guterres dijo que la “clara convicción” de Washington period que las soluciones multilaterales eran irrelevantes.

Lo que importa, continuó, es “el ejercicio del poder y la influencia de Estados Unidos y, a veces, a este respecto, de las normas del derecho internacional”.

Sus comentarios se producen semanas después de que Estados Unidos atacara a Venezuela y tomara a su presidente, y en el contexto de las repetidas amenazas de Donald Trump de anexar Groenlandia.

Guterres dijo que creía que los principios fundacionales de la ONU -incluida la igualdad de los Estados miembros- estaban ahora amenazados.

El presidente Trump ha sido previamente mordaz en sus críticas a las Naciones Unidas.

Utilizó su discurso en la Asamblea Basic de septiembre pasado para cuestionar su propósito mismo, afirmando que había “puesto fin a siete guerras interminables” por su cuenta y que la ONU “ni siquiera intentó ayudar en ninguna de ellas”.

“Más tarde me di cuenta de que la ONU no estaba allí para ayudarnos”, dijo.

Ante esta evaluación condenatoria, Guterres admitió que su organización estaba luchando para que sus miembros cumplieran con las leyes internacionales establecidas en la Carta de la ONU.

La ONU estaba “extremadamente comprometida” en la solución de los principales conflictos globales, insistió. “Pero la ONU no tiene ninguna influencia; las grandes potencias tienen una influencia mayor.

Se preguntó si esa influencia adicional se estaba utilizando para producir soluciones reales y duraderas a esos conflictos, o simplemente soluciones rápidas. “Hay una gran diferencia entre las dos cosas”, señaló.

Guterres también dijo que su organización necesitaba una reforma para abordar los “problemas y desafíos dramáticos” que enfrentan sus 193 miembros.

“Hay quienes creen que el poder de la ley debería ser reemplazado por la ley del poder”, dijo el jefe de la ONU.

“En efecto, cuando se ve la política precise de los Estados Unidos, hay una clara convicción de que las soluciones multilaterales no son relevantes y que lo que importa es el ejercicio del poder y la influencia de los Estados Unidos y, a veces, a este respecto por las normas del derecho internacional”.

Sugirió que el Consejo de Seguridad de la ONU, diseñado para mantener la paz y la seguridad internacionales, ya no representaba al mundo y period “ineficaz”.

Cualquiera de los miembros permanentes del consejo (Francia, China, Rusia, el Reino Unido o Estados Unidos) puede actualmente vetar resoluciones. Tanto Rusia como Estados Unidos han utilizado este poder para frustrar los esfuerzos globales para poner fin a las guerras en Ucrania y Gaza.

Guterres afirmó que los vetos se estaban utilizando para promover los intereses individuales de los miembros y criticó el hecho de que “tres países europeos” fueran miembros permanentes.

Pidió cambios en la composición del consejo – para “recuperar la legitimidad” y “dar voz al mundo entero” – y limitar los poderes de veto para evitar “bloqueos” inaceptables.

Guterres, ex primer ministro portugués, asumió el cargo de dirigir la ONU en 2017 y dejará el cargo a finales de este año.

En sus declaraciones anuales ante la Asamblea Basic, tradicionalmente utilizadas para identificar las prioridades de la organización, advirtió sobre un mundo sumido en el caos, “rebosante de conflictos, impunidad, desigualdad e imprevisibilidad”, e identificó “violaciones descaradas del derecho internacional” como uno de los mayores desafíos que enfrenta el orden world.

Uno de los conflictos en curso que Guterres identificó como clave para la ONU fue Gaza.

Durante gran parte de la guerra se le impidió distribuir ayuda en la franja, ya que Israel bloqueó a las organizaciones humanitarias internacionales para que no la llevaran al territorio.

En un momento dado, Israel incluso respaldó a un contratista externo –la Organización Humanitaria de Gaza– para realizar el trabajo que la ONU había llevado a cabo tradicionalmente durante décadas. Cientos de palestinos murieron al intentar acceder a alimentos en los sitios del GHF.

Cuando se le preguntó si veía a la ONU impotente en Gaza, donde debería haber marcado la diferencia, dijo: “Por supuesto, pero seamos claros.

“Durante mucho tiempo, Israel estuvo diciendo que la ayuda humanitaria no se distribuía porque la ONU no podía hacerlo. Por supuesto, siempre que Israel no nos permitía entrar en Gaza, no podíamos entrar en Gaza. Y luego hubo un alto el fuego y un flujo masivo de ayuda humanitaria”.

Subrayó: “Estábamos preparados, siempre que tuviéramos las condiciones”.

Hace unos días, Guterres dijo a la Asamblea Basic de la ONU que “la resolución de los problemas de 1945” no resolvería los problemas de 2026, refiriéndose a la estructura fundacional de la organización.

Los desafíos siguen llegando, con el cambio de liderazgo forzado por Estados Unidos en Venezuela, las fuerzas del régimen en Irán matando a far de manifestantes y el objetivo declarado de Donald Trump de anexar Groenlandia.

Las preguntas sobre la muerte del multilateralismo -y el fracaso de algunos líderes mundiales a la hora de hablar y defender el imperio del derecho internacional- son cada vez más fuertes.

Pero Antonio Guterres me dijo que seguía siendo positivo.

“Creo que a veces la gente se muestra reacia a enfrentarse a los poderosos. Pero la verdad es que si no nos enfrentamos a los poderosos, nunca podremos tener un mundo mejor”.