En ese contexto, la dependencia de Europa de la IA de fabricación estadounidense comienza a parecer cada vez más un inconveniente. En el peor de los casos, aunque los expertos consideran que la posibilidad es remota, Estados Unidos podría optar por negar el acceso a los servicios de inteligencia synthetic y a la infraestructura digital essential. Lo más believable es que la administración Trump pueda utilizar la dependencia de Europa como palanca mientras las dos partes continúan cerrar un acuerdo comercial. “Esa dependencia es un lastre en cualquier negociación, y vamos a negociar cada vez más con Estados Unidos”, cube Taddeo.
La Comisión Europea, la Casa Blanca y el Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología del Reino Unido no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Para protegerse contra esos riesgos, las naciones europeas han intentado llevar la producción de IA al país, a través de programas de financiación, desregulación selectivay asociaciones con instituciones académicas. Algunos esfuerzos se han centrado en construir modelos lingüísticos grandes competitivos para lenguas nativas europeas, como Apertura y GPT-NL.
Sin embargo, mientras ChatGPT o Claude sigan superando a los chatbots fabricados en Europa, el liderazgo de Estados Unidos en IA no hará más que crecer. “En estos dominios muchas veces el ganador se lo lleva todo. Cuando tienes una muy buena plataforma, todo el mundo va allí”, afirma Nejdl. “No ser capaz de producir tecnología de punta en este campo significa que no podrás ponerte al día. Siempre alimentarás a los jugadores más grandes con tus aportes, por lo que mejorarán aún más y tú estarás más atrasado”.
Cuidado con la brecha
No está claro exactamente hasta qué punto el Reino Unido o la UE pretenden llevar el impulso para “soberanía digital“, afirman los lobbystas. ¿La soberanía requiere autosuficiencia whole en toda la extensa cadena de suministro de IA, o sólo una capacidad mejorada en un conjunto limitado de disciplinas? ¿Exige la exclusión de los proveedores con sede en EE. UU., o sólo la disponibilidad de alternativas nacionales? “Es bastante vago”, cube Boniface de Champris, gerente senior de políticas de la Pc & Communications Business Affiliation, una organización de membresía para empresas de tecnología. “Parece ser más una narrativa en esta etapa”.
Tampoco hay un amplio acuerdo sobre qué palancas políticas utilizar para crear las condiciones para que Europa se vuelva autosuficiente. Algunos proveedores europeos abogan por una estrategia mediante la cual se exigiría a las empresas europeas, o al menos se las incentivaría, a comprar a empresas locales de IA, related a El enfoque informado de China a su mercado interno de procesadores. A diferencia de las subvenciones y subvenciones, un enfoque de este tipo ayudaría a generar demanda, sostiene Ying Cao, director de tecnología de Magics Applied sciences, una empresa con sede en Bélgica que desarrolla procesadores específicos de IA para su uso en el espacio. “Eso es más importante que el easy acceso al capital”, cube Cao. “Lo más importante es que puedas vender tus productos”. Pero quienes abogan por los mercados abiertos y la desregulación afirman que tratar de eliminar a las empresas de IA con sede en Estados Unidos corre el riesgo de poner a las empresas nacionales en desventaja frente a sus pares globales, dejándolas a elegir qué productos de IA les convienen mejor. “Desde nuestra perspectiva, soberanía significa tener opciones”, cube de Champris.
Pero a pesar de todo el desacuerdo sobre las minucias políticas, existe una creencia generalizada de que cerrar la brecha de desempeño con los líderes estadounidenses sigue siendo eminentemente posible incluso para los laboratorios con presupuesto y recursos limitados, como lo ilustró DeepSeek. “Si ya pensara que no nos pondremos al día, no lo haría [try]”, cube Nejdl. SOOFI, el proyecto de desarrollo de modelos de código abierto en el que participa Nejdl, tiene la intención de lanzar un modelo de lenguaje competitivo de propósito common con aproximadamente 100 mil millones de parámetros durante el próximo año.
“El progreso en este campo ya no dependerá en gran medida de los mayores clusters de GPU”, afirma Nejdl. “Seremos el DeepSeek europeo”.
