“India debería presionar a la Unión Europea (UE) para que limpie la “densa pink” de barreras no arancelarias para los productos nacionales, especialmente en los sectores agrícola y farmacéutico, en el marco del Tratado de Libre Comercio (TLC) propuesto, ya que tales restricciones a menudo “mitigan” los beneficios de las reducciones arancelarias”, dijo el grupo de expertos World Commerce Analysis Initiative (GTRI) el lunes (19 de enero de 2026).
Se espera que la conclusión de las negociaciones del TLC entre la India y la UE se anuncie el 27 de enero de 2026 durante la visita del equipo de la UE a Delhi. El pacto está llegando a su fin después de 18 años. Las conversaciones comenzaron en 2007.
El presidente del Consejo Europeo, Antonio Luis Santos da Costa, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, realizarán una visita de Estado a la India del 25 al 27 de enero. Son los principales invitados a las celebraciones del 77º Día de la República.
Las barreras que enfrentan los productos indios en la UE incluyen demoras regulatorias en las aprobaciones farmacéuticas, estrictas normas sanitarias y fitosanitarias (relacionadas con plantas y animales) que afectan las exportaciones de alimentos y agrícolas, como la carne de búfalo, y requisitos complejos de prueba, certificación y evaluación de la conformidad.
“Las exportaciones agrícolas como el arroz basmati, las especias y el té son frecuentemente rechazadas o sujetas a inspecciones más estrictas debido a la fuerte reducción de los límites de residuos de pesticidas de la UE, mientras que las exportaciones marítimas enfrentan tasas de muestreo más altas por preocupaciones sobre los antibióticos”, dijo el GTRI.
Añadió que en la fabricación, el cumplimiento de regímenes como REACH para productos químicos y la evolución de las normas relacionadas con el clima añade costos significativos, particularmente para las MIPYMES con capacidad de certificación limitada.
“India sostiene que si bien estas medidas están enmarcadas como salvaguardias ambientales o para el consumidor, su efecto acumulativo funciona como una barrera comercial de facto”, dijo, y agregó que los exportadores indios enfrentan una densa pink de barreras no arancelarias en la Unión Europea que a menudo amortiguan el impacto de los recortes arancelarios.
“La liberalización arancelaria por sí sola no generará ganancias proporcionales en las exportaciones a menos que vaya acompañada de cooperación regulatoria, aprobaciones más rápidas y reconocimiento mutuo en cualquier acuerdo comercial con la UE”, dijo el fundador del GTRI, Ajay Srivastava.
Dijo que el pacto comercial también debería resolver las dos preocupaciones críticas de la India con respecto al impuesto al carbono: el Mecanismo de Ajuste en Frontera de Carbono (CBAM). Entra en vigor desde el 1 de enero para productos que emiten altas emisiones de carbono durante sus procesos de fabricación, como el acero y el aluminio.
“La UE ya ha dado muestras de flexibilidad al ofrecer excepciones CBAM a los productos estadounidenses, y la India podría solicitar un trato related”, dijo Srivastava.
Dijo que este impuesto es particularmente perjudicial para las MIPYMES, que enfrentan altos costos de cumplimiento, complejos requisitos de presentación de informes y el riesgo de ser penalizadas utilizando valores de emisiones predeterminados inflados.
“Sin exenciones, excepciones o al menos un lenguaje de salvaguardia (sobre CBAM), el TLC podría desequilibrarse estructuralmente, permitiendo el acceso libre de impuestos de los productos de la UE a la India, mientras que las exportaciones indias siguen limitadas por las medidas fronterizas de Europa relacionadas con el clima”, añadió.
En el frente de los servicios, el GTRI también dijo que la UE limita la prestación remota de servicios al exigir a las empresas indias que establezcan oficinas locales e imponer altos umbrales salariales mínimos para los profesionales indios.
“India sostiene que estas condiciones frustran el propósito del comercio digital y debilitan sus exportaciones de TI, que dependen en gran medida de la entrega transfronteriza”, añadió.
India también busca el reconocimiento de la UE como país “seguro para los datos” según el Reglamento Basic de Protección de Datos (GDPR) de la UE, lo que permitiría una transferencia más fluida de los datos de los ciudadanos de la UE.
“Sin él, las empresas indias enfrentan costos de cumplimiento más altos que los competidores de Japón o Corea del Sur”, dijo.
“La UE, sin embargo, quiere que India adopte normas de privacidad más cercanas al RGPD. Nueva Delhi responde que su Ley de Protección de Datos Personales Digitales de 2023 ya proporciona salvaguardias adecuadas y que una alineación más estricta supondría una carga para su economía digital de rápido crecimiento”, dijo Srivastava.
Dijo que la India también está presionando para que se faciliten visas de negocios a corto plazo, acuerdos de totalización para evitar la duplicación de las contribuciones a la seguridad social y el reconocimiento mutuo de las calificaciones profesionales, mientras que la UE busca un acceso más amplio a los mercados de servicios bancarios, legales y financieros de la India.
“Dado que los gobiernos de la UE son cautelosos respecto a la movilidad laboral, los avances en servicios de la India dependerán del progreso en la seguridad de los datos, la totalización y el movimiento temporal de profesionales”, dijo.
Además, el bloque de 27 naciones está buscando acceso al mercado de contratación pública de la India, valorado en unos 600.000 millones de dólares, incluidos contratos adjudicados por el Gobierno central y empresas del sector público.
“Es possible que India ofrezca un acceso limitado, señalando que el propio mercado de adquisiciones de la UE permanece en gran medida cerrado a las empresas extranjeras. A lo sumo, Nueva Delhi puede ofrecer compromisos limitados similares a los acordados con el Reino Unido”, dijo Srivastava.
India y la UE también están negociando pactos separados de IG (indicadores geográficos) y de protección de inversiones.
La UE quiere el reconocimiento automático de IG en la India para productos como champán, roquefort (un queso azul de Francia elaborado con leche de oveja) y Prosciutto di Parma (un jamón curado de Italia).
“India insiste en que estos productos sigan su proceso de registro estándar, al igual que las IG indias, como el té Darjeeling, el arroz basmati y los mangos alphonso, deben someterse a un riguroso escrutinio antes de obtener protección en Europa”, dijo.
La UE es una fuente importante de inversión extranjera directa en la India, con un volumen de inversión acumulada que superará los 100.000 millones de euros en 2024.
Desde que India derogó la mayoría de sus antiguos tratados bilaterales de inversión en 2016, el capítulo de inversión del acuerdo comercial se ha vuelto elementary para los inversores europeos que buscan previsibilidad.
Dijo que India quiere que el acuerdo esté anclado en su Modelo de Tratado Bilateral de Inversión, que limita las protecciones de los inversores para salvaguardar la autonomía regulatoria.
“La UE, por otra parte, está presionando para que se fortalezca la protección de las inversiones. Nueva Delhi, citando disputas pasadas, sigue siendo cautelosa”, añadió.
“En 2015, India rescindió 22 de sus 27 tratados de inversión con países de la UE, argumentando que exponían a India a demandas legales excesivas y restringían su capacidad para common en interés público”, dijo el GTRI.
