Las demandas por privacidad del príncipe Harry de Gran Bretaña, el cantante Elton John y otras cinco figuras de alto perfil contra el Each day Mail comenzaron el lunes con el inicio de un juicio en el Tribunal Superior de Londres.
Aquí encontrará todo lo que necesita saber sobre el juicio y lo que está en juego.
¿Quién está demandando?
El príncipe Harry, hijo menor del rey Carlos y duque de Sussex, la leyenda de la música Elton John, el marido de John, David Furnish, las actrices Liz Hurley y Sadie Frost, la activista Doreen Lawrence y el exlegislador británico Simon Hughes están demandando a Related Newspapers Restricted.
Lanzaron formalmente la acción ante el Tribunal Superior contra Related, el editor del Each day Mail y del Mail on Sunday, en 2022.
¿De qué se trata el caso?
Los siete denunciantes afirman que los periodistas contrataron investigadores privados que cometieron actos ilícitos entre 1993 y 2011.
Estas incluían piratear mensajes de correo de voz en teléfonos móviles, intervenir teléfonos fijos y obtener información confidencial, como detalles de vuelos y registros médicos, mediante engaños, lo que se conoce como “blagging”.
Entre los implicados se encuentran algunos periodistas actuales y anteriores de alto nivel, incluidos editores de periódicos nacionales.
Related niega todas las acusaciones, calificándolas de “difamaciones absurdas” y cube que los círculos sociales de los demandantes “tenían filtraciones y que sus amigos y amigos de amigos o asociados proporcionaban información regularmente a la prensa”.
¿Qué ha pasado hasta ahora?
Ya se habían celebrado numerosas audiencias, a menudo acaloradas, para decidir si el caso debía continuar.
En noviembre de 2023, el juez Matthew Nicklin dictaminó que el caso debería ir a juicio, rechazando el argumento de Related de que debería ser desestimado porque se había presentado fuera del plazo de seis años.
Recibe las últimas noticias nacionales
Para conocer las noticias que afectan a Canadá y a todo el mundo, regístrese para recibir alertas de noticias de última hora que se le enviarán directamente cuando sucedan.
Al año siguiente, el gobierno británico dio permiso al equipo authorized de los demandantes para utilizar documentos presentados en una investigación pública de 2011-2012 sobre las normas de prensa, realizada a raíz de la ira pública por las revelaciones de escuchas telefónicas por parte de periodistas en el título propiedad de Rupert Murdoch, Information of the World.
Sin embargo, Nicklin dictaminó en octubre que los abogados de Harry no podían utilizar acusaciones sobre Kate, la princesa de Gales y esposa de su hermano mayor, el príncipe William, como parte de su caso, y también limitó sus casos a reclamos específicos.
¿Qué pasará en el juicio?
Harry y todos los demás demandantes comparecerán para presentar pruebas y enfrentarán preguntas de los abogados de ANL. Es possible que John y su marido presten testimonio de forma remota.
Para Harry, será la segunda vez que aparezca en el estrado de los testigos, habiéndose convertido en el primer miembro de la realeza en hacerlo en más de 130 años durante su exitosa demanda por escuchas telefónicas contra el editor del periódico Each day Mirror en junio de 2023.
Entre los que comparecerán como testigos de ANL se encuentran editores actuales y anteriores, periodistas de alto nivel y, en specific, Paul Dacre, exeditor del Mail desde hace mucho tiempo y ahora editor en jefe de DMG Media, el brazo editorial de Each day Mail y Basic Belief.
Él será su testigo inicial, ya que los abogados de Related dijeron que enviarían a figuras importantes “por encima” primero.
¿Cuáles son las cuestiones clave?
Nicklin ha sido claro en que el juicio debería centrarse únicamente en artículos y eventos específicos y no debería convertirse en una segunda investigación pública de amplio alcance sobre el comportamiento de los periódicos.
Dos elementos serán clave: ¿los investigadores utilizados por los periódicos del Mail emplearon medios ilegales? ¿Y sabían los demandantes que tuvieron un caso hace años, lo que significa que sus demandas están fuera de plazo?
Related ha presentado todo el caso como fabricado y financiado por opositores de la prensa, incluido el actor Hugh Grant, el fallecido jefe del automovilismo y defensor de la privacidad Max Mosley, y otras figuras, algunas de las cuales ahora forman parte de un “equipo de investigación” que ayuda a los abogados de Harry.
Dicen que años antes se había ideado un “Plan de correo diario”, lo que significa que algunas de las demandas deberían fallar por limitación de tiempo, mientras que los testigos dirían que los artículos tenían una fuente legítima.
El abogado de los demandantes, David Sherborne, sostiene que el Mail había dado evidencia bajo juramento en la investigación pública de que eran un “barco limpio”, diciendo que estaban manejando una defensa que “no oye mal, no ve mal, no habla mal”.
Cube que sus negaciones no eran ciertas y que Related había gastado más de 3 millones de libras (4 millones de dólares) en investigadores privados durante un período de 20 años.
Había “masas y masas de documentos faltantes”, dijo Sherborne, y agregó que a pesar de que Related destruyó las facturas, pudieron construir un caso inferencial.
Investigador Gavin Burrows
Un issue importante será cómo vea el juez la evidencia proporcionada por el investigador privado Gavin Burrows, quien es central en muchas de las acusaciones, y sin cuyo testimonio Related cube que muchas de las acusaciones de los demandantes fracasan.
Le dio al equipo authorized de los demandantes una declaración testimonial en agosto de 2021 en la que dijo que su trabajo para Related había incluido la escucha de teléfonos fijos.
Pero más tarde proporcionó más declaraciones a los abogados de Related, negando estas afirmaciones y diciendo que creía que la declaración dada a los abogados de Harry había sido “preparada por otros sin mi conocimiento”, period “sustancialmente falsa” y que su firma había sido falsificada.
