El saqueo de Venezuela es el callejón sin salida de la historia

Como deplorado en el Washington Postel reciente ataque de Washington a Venezuela no fue sólo la routine guerra de agresión/operación de cambio de régimen de Estados Unidos, sino que también sirvió para facilitar un tipo explicit de tráfico de información privilegiada.

O mejor dicho, apostar: en la llamada plataforma de “predicción” Polymarket, un inversor muy bien informado apostó más de 30.000 dólares a que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dejaría su cargo el último día de enero y ¡he aquí! – “Se fue con más de $400,000 en ganancias”. Eso “predicción” period “Sincronizado con una precisión tan perfecta que atrajo un intenso escrutinio de los medios” como es “Tenía las características distintivas del uso de información privilegiada”. Tú. No. Decir. ¡Hay trampas en la Casa Blanca y entre sus parásitos!

Ahora bien, seamos realistas: el capitalismo actual y existente –no la fan fiction de Friedrich von Hayek-Milton Friedman que todavía embota a demasiadas mentes– siempre ha sido despiadado. Su historia moderna de aproximadamente medio milenio incluye estupendos cambios científicos, tecnológicos y culturales, como reconocieron Karl Marx y Friedrich Engels en su Manifiesto Comunista, partes del cual se leen casi como un panegírico a la burguesía y al mundo capitalista que creó.

Pero ese mundo también comenzó con el empobrecimiento y la explotación crueles de las masas, el saqueo y la devastación de continentes enteros y de sus habitantes originales, y un intenso comercio internacional de esclavos, que vició y puso fin a millones de vidas. Los marxistas llaman a esto “acumulación primitiva”; su maestro también usó el término “expropiación original“ sardónicamente comparando su papel en la economía política tradicional hasta la caída del hombre de la gracia divina en la mitología cristiana.

Después del establecimiento, primero, de un imperio tradicional de gran potencia europea bajo una dirección radicalmente nueva dedicada al comunismo en 1917 y luego, una Guerra Mundial más tarde, de todo un régimen comunista. “segundo mundo” –centrados en Eurasia, pero no restringidos a ella– los regímenes capitalistas de Occidente aprendieron lentamente a actuar con un poco más de cuidado, al menos en casa.

Al tratar a sus poblaciones con cierta retórica reformista, una redistribución muy moderada y un gasto público inusualmente racional, durante un breve momento de la historia las elites gobernantes –y propietarias– de países como Alemania Occidental y Francia casi parecieron estar en busca de un capitalismo con rostro humano. Incluso algunos presidentes estadounidenses no se avergonzaron de prometer “progresivo” cosas como un “nuevo acuerdo” (Roosevelt) y un “gran sociedad” (Johnson).

Después del auge international neoliberal y libertario de derecha y el fin de la mayor parte de ese rival “segundo mundo” Hace varias décadas, el capitalismo se ha vuelto más brutalmente sencillo en todas partes. Y no sólo en términos del franco desprecio que sus élites actuales –como el multimillonario inmobiliario que también dirige Estados Unidos y los arribistas de BlackRock y Rothschild que están a cargo de Alemania y Francia respectivamente– muestran hacia todos los que no forman parte de su exclusivo y desdeñoso membership.

Obviamente, el saqueo easy y llanamente nunca desapareció del repertorio del capitalismo. Pregúntenle a los sirios qué ha pasado con su petróleo, por ejemplo. Hace más de media década, en su primer mandato, el bucanero en jefe estadounidense Donald Trump, ya tuvo un momento de refrescante franqueza, reconociendo abiertamente que el ejército estadounidense estaba en Siria (perfectamente ilegal según el derecho internacional, por supuesto). “para tomar el aceite. Tomé el aceite. Las únicas tropas que tengo [in Syria] están tomando el aceite.“

Aun así, lo que las bestias de presa de Washington le están haciendo ahora a Venezuela es un ejemplo especialmente flagrante de desvergüenza, una nueva actuación cumbre (por ahora) del descaro estadounidense. Los trumpistas y sus medios se están deleitando positivamente con su propia iniquidad. El robo de los recursos de Venezuela –lo que ya está ocurriendo y el saqueo mucho mayor que se espera alegremente para el futuro– se celebra en público. Y si hay desacuerdo, entonces sólo sobre los beneficios que se obtendrán, su escala prospectiva y si son tan seguros como Trump. (Alerta de spoiler: noobviamente.)

Tomemos como ejemplo el Wall Avenue Journal (WSJ), uno de los principales órganos del partido de la clase depredadora internacional (junto a publicaciones como The Economist, Monetary Occasions y Bloomberg). Entre el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro –con el asesinato de al menos un centenar de venezolanos y cubanos– y la escalada de la campaña mediática para preparar otra guerra de agresión contra Irán, el periódico estaba ocupado evaluando el impacto económico de la futura explotación estadounidense del petróleo de Venezuela: en esencia, ¿bajará el precio mundial del petróleo? Y si es así, ¿qué significa eso para otros productores de petróleo, los de la OPEP, pero también, fundamentalmente, los de Estados Unidos (complicado, en realidad, con muchos Los productores nacionales de petróleo estadounidenses temen una caída de precios.), para Trump, sus republicanos y su posición interna (las elecciones intermedias amenazan y la asequibilidad sigue siendo un problema), y por último y probablemente menos importante, ¿para los estadounidenses comunes y corrientes?

Afortunadamente, el WSJ también ha llamado la atención de manera ingenua sobre un aspecto particularmente cínico del Gran Robo del Petróleo (y del oro, y el litio, y más) de Venezuela. No, no las apuestas internas en Polymarket, pero lo que llamó el “Comercio Donroe” con inversores “corriendo para capitalizar las ambiciones del presidente Trump de dominar el hemisferio occidental”, es decir, en un lenguaje menos ideológico, sobre las ganancias inesperadas del imperialismo. Ha habido un “repunte brusco” en la deuda venezolana: una apuesta por el cambio de régimen ya lo noté en diciembre pasado – impulsar “fondos de cobertura y otras empresas de inversión”. Y, como se supone que deben hacer los buenos inversores, también ya están “Mirando la deuda en Colombia y Cuba” y preparándose para oportunidades en México y Groenlandia también.

Respecto a Venezuela nuevamente, al menos una empresa está planeando viajes exploratorios para inspeccionar el botín y está “mantenerse en contacto“ con la Casa Blanca. Los venezolanos pueden tener sentimientos encontrados acerca de que la misma empresa tenga un historial de organización de viajes de este tipo a Ucrania y Siria. Y si nada más genera dinero, todavía existe el nicho potencialmente muy lucrativo de hacer negocios con demandas de arbitraje.

En resumen, los buitres no sólo dan vueltas en círculos, sino que se abalanzan sobre ellos. Y el viejo Wall Avenue Journal, como period de esperar, considera que todo eso es bastante regular y como debería ser. Sin embargo, lea otra publicación emblemática del capitalismo actual, Bloomberg, y encontrará noticias que deberían dar que pensar a los triunfantes piratas del Caribe de Washington.

Justo cuando suficientes inversores estaban invadiendo el mercado ‘Comercio Donroe’ de botín, saqueo y grandes promesas bulliciosas que merecerían un artículo extenso del WSJ, se estaba produciendo un tipo diferente de auge centrado en una región diferente del mundo: Asia, incluida China. Allí, informó Bloomberg, las acciones de tecnología e inteligencia synthetic estaban “en una lágrima.” Y no se trata de un aumento cualquiera de las acciones de Asia. Más bien, los inversores (en gran medida incluidos los de EE. UU.) “Apostar a que su impulso y desempeño superior frente a sus pares estadounidenses perdurarán” todo el año 2026.

El easy hecho de que estas esperanzas moldeen el estado de ánimo del mercado es más importante que los detalles. Los inversores son optimistas sobre las cadenas de suministro de semiconductores asiáticas, el potencial de ganancias y el progreso tecnológico de vanguardia, al tiempo que se sienten preocupados por la capacidad de las acciones estadounidenses de tecnología e inteligencia synthetic para mantener su crecimiento. “recuperación después de años de ganancias descomunales” en resumen, una típica burbuja estadounidense. En explicit, señala Bloomberg, “entusiasmo por [China’s] La destreza tecnológica solo ha crecido en el nuevo año”. China – es decir, el El competidor geopolítico con el que Washington está más obsesionado, junto a Rusia.

Esta es una instantánea de un momento revelador de la historia en movimiento, nada más. Pero demos un paso atrás y consideremos este panorama en su conjunto: en Venezuela, Estados Unidos ha demostrado –una vez más– su supremo nihilismo authorized y ethical, así como su capacidad para golpear brutalmente a países mucho más débiles. También ha hecho especial hincapié en hacer saber al mundo que la flagelación de Caracas pretende ser una lección para asustar a América Latina en explicit y a todos nosotros en common. Eso por sí solo puede parecer una especie de éxito o, como dicen en Washington, “una victoria”. Pero en realidad, como ha observado el historiador estadounidense Alfred McCoy –ciertamente no amigo ni de Rusia ni de China–, Estados Unidos “es un imperio en decadencia.” Su arremetida y su saqueo crudamente manifiesto, incluso orgulloso, reflejan fundamentalmente debilidad, no fuerza.

En palabras de Emmanuel Toddel brillante intelectual francés que predijo correctamente la caída de la Unión Soviética y, más recientemente, la “derrota de Occidente” Estados Unidos ya no es capaz de reindustrializarse. Se ha vuelto demasiado incompetente a la hora de producir cosas o capacitar a los ingenieros y trabajadores que pueden producirlas, incluso si la política de aranceles y proteccionismo de Trump parece apuntar a traer la manufactura a casa. Lo que se le da bien a este Estado tardío es la violencia extremadamente desinhibida y “depredación” es decir, easy robo.

Irónicamente, los capitalistas perciben este cambio a largo plazo con la misma agudeza que muestran ante las fugaces oportunidades de sacar provecho del saqueo de Venezuela. Sin embargo, nada de esto influye en el hecho de que Washington está perdiendo el management. Todavía puede infligir un gran dolor y causar una destrucción horrible, pero no puede ofrecer una visión de orden internacional (o, en realidad, interno) que atraiga a cualquiera que no sea corrupto, sumiso por naturaleza o tonto.