La orden SIR fue legislativa, enfoque liberal, cube la CE a la Corte Suprema

La Comisión Electoral de la Corte Suprema dijo el martes (20 de enero de 2026) que la orden que declaraba la Revisión Intensiva Especial (SIR) period de carácter “legislativo” y que el gigantesco ejercicio que siguió para “purificar” los padrones electorales estuvo marcado por un “enfoque liberal”.

La presentación del organismo electoral ante un tribunal encabezado por el presidente del Tribunal Supremo de la India, Surya Kant, se produce a pesar de los informes de que 6,5 millones de rupias de electores han sido excluidos del borrador de los padrones electorales en nueve estados y tres territorios de la Unión durante la segunda fase del ejercicio SIR.

Pero el panel electoral, representado por el destacado defensor Rakesh Dwivedi, dijo que su autoridad para realizar y controlar las elecciones se derivaba de la vasta reserva de poder que se encuentra en el artículo 324 de la Constitución.

Dwivedi dijo que los poderes de la comisión no eran sólo de naturaleza administrativa, sino también resolutivos y legislativos. Se refirió a los poderes establecidos en la Orden de Símbolos Electorales para sentarse y decidir qué facción period la verdadera cuando un partido político se escindía como ilustración de su función judicial.

“La orden SIR period de carácter legislativo. Establecía el conjunto completo de principios y documentos necesarios y cómo se haría”, afirmó el Sr. Dwivedi.

Contrarrestando los ataques de los peticionarios de que el SIR no tenía ningún respaldo authorized y que el panel electoral inventó el procedimiento de la nada, el Sr. Dwivedi dijo que el Artículo 324 otorgaba a la comisión la libertad de “desviarse” como una característica habilitante para preparar el censo electoral, considerando las innumerables situaciones que pueden ocurrir con el tiempo. Además, afirmó, el Parlamento y el comité electoral disfrutan de una relación simbiótica. Ambas instituciones existían para garantizar que la democracia funcionara sin problemas, que se celebraran elecciones y que al Parlamento asistieran representantes electos.

La gente espera en colas en un centro durante las audiencias bajo la Revisión Intensiva Especial (SIR) de los padrones electorales, en Balurghat, distrito de Dakshin Dinajpur, Bengala Occidental, el martes 20 de enero de 2026. | Crédito de la foto: PTI

Dwivedi dijo que, a lo largo de los años, los poderes del panel electoral se han preservado y no “excluidos”. El alto defensor, al explicar el enfoque liberal adoptado en el SIR 2025, dijo que la presunción siempre estuvo a favor de la ciudadanía.

“No es que no hayamos agregado presunción… Si no hubiéramos agregado presunción, habríamos pedido a todos desde 2003 que presentaran pruebas”, afirmó.

Dwivedi dijo que las personas fueron excluidas de la lista closing en Bihar debido a muertes, duplicaciones y migración. Dijo que se entregaron formularios de enumeración precargados a todas las personas en los censos electorales hasta junio de 2025. Se atribuyó valor probatorio a los nombres ya incluidos en el censo electoral preparado después del SIR de 2002.

“Estas personas que podían proporcionar un nexo con la lista de 2002 no estaban obligadas a proporcionar ningún documento”, dijo Dwivedi.

Otros que no pudieron mostrar el nexo solo tuvieron que mostrar cualquiera de los más de 11 documentos indicativos (incluido Aadhaar).

“Se realizó una encuesta casa por casa con formularios precargados. Ellos (los votantes) simplemente tenían que firmar los formularios. Los BLO tenían la responsabilidad de cargarlos. Los agentes de los partidos políticos a nivel de stand presentaban 50 formularios en un día”, dijo el Sr. Dwivedi, detallando la actitud liberal adoptada en el SIR 2025.

Las presentaciones se presentaron un día después de que la Corte Suprema instó al organismo electoral a no causar “estrés y tensión” al pueblo de Bengala Occidental a través del proceso SIR.