Al observar que existe una ruptura irreparable del matrimonio, el tribunal superior ejerció su poder bajo el artículo 142 de la Constitución para disolver el matrimonio. Archivo | Crédito de la foto: El hindú
No se puede permitir que las parejas en conflicto ajusten sus cuentas tratando a los tribunales como su campo de batalla y asfixiando el sistema, dijo la Corte Suprema el martes (20 de enero de 2026) y dijo que deberían explorar la mediación para una resolución temprana a medida que las acusaciones y contraacusaciones en los tribunales agravan la disputa.
Un tribunal de jueces Rajesh Bindal y Manmohan hicieron las observaciones mientras disolvían un matrimonio entre la pareja que permaneció junta sólo durante 65 días y ha estado separada durante más de una década.
Al observar que existe una ruptura irreparable del matrimonio, el tribunal superior ejerció su poder bajo el artículo 142 de la Constitución para disolver el matrimonio.
“No se puede permitir que las parejas en conflicto ajusten sus cuentas tratando a los tribunales como su campo de batalla y asfixiando el sistema. Si no hay compatibilidad, hay modos disponibles para la resolución temprana de las disputas. El proceso de mediación es el modo que se puede explorar en la etapa previa al litigio e incluso después de iniciado el litigio. Cuando las partes comienzan a litigar entre sí, especialmente en el lado penal, las posibilidades de reunión son remotas, pero no deben descartarse”, dijo el Tribunal.
El tribunal superior dijo que siempre que las partes en una disputa matrimonial tienen diferencias, comienza la preparación sobre cómo enseñar una lección a la otra parte.
“Se recopilan pruebas y, en algunos casos, incluso se crean, lo que es más frecuente en la period de la inteligencia synthetic. Las acusaciones falsas proliferan. Como cualquier disputa matrimonial tiene un efecto inmediato en el tejido social, es deber de todos los involucrados hacer un esfuerzo serio para resolverla lo antes posible, antes de que las partes adopten una postura firme y rígida. Hay centros de mediación en todos los distritos donde también es posible la mediación previa al litigio. De hecho, se está explorando en varios casos y la La tasa de éxito también es alentadora. En muchos casos, las partes, después de resolver sus disputas, también han comenzado a vivir juntas”, dijo el Tribunal.
Reconociendo que el problema es mayor después del nacimiento de uno o varios niños, el tribunal superior dijo que muchas veces el niño se convierte en la manzana de la discordia entre las partes en conflicto.
“En primer lugar, las partes deben hacer un esfuerzo serio y dejarse guiar por los abogados, siempre que sean consultados en el proceso, es convencerlos de una mediación previa al litigio. Más bien, en algunos casos, puede ser necesario su asesoramiento”, añadió el Tribunal.
“Incluso si se presenta un caso ante un tribunal sobre una cuestión trivial como la manutención en virtud de la Sección 144 de BNSS, 2023 o la Sección 12 de la Ley de Protección de las Mujeres contra la Violencia Doméstica, 2005, el primer esfuerzo que debe hacer el tribunal es explorar la mediación en lugar de pedir a las partes que presenten respuestas, ya que las acusaciones y contraacusaciones a veces agravan la disputa”, dijo el Tribunal.
El tribunal afirmó que incluso cuando se pretende presentar una denuncia ante la policía por una easy disputa matrimonial, el primer y principal esfuerzo debe ser la reconciliación, incluso, si es posible, a través de los centros de mediación de los tribunales, en lugar de llamar a las partes a las comisarías.
El tribunal superior dijo que en los tiempos cambiantes, los litigios matrimoniales se han multiplicado y es deber de todos los involucrados, incluidos los familiares de las partes, hacer un esfuerzo serio para resolver las disputas antes de que se inicie cualquier procedimiento civil o penal.
Publicado – 21 de enero de 2026 07:48 a. m. IST
