Es una decisión cinematográfica audaz tener un reloj de cuenta regresiva en la pantalla durante la mayor parte del tiempo. tu película.
En el mejor de los casos para una película como “Mercy”, en la que un detective de Los Ángeles ha demostrado su inocencia ante un inteligencia artificial juez dentro de dicho plazo, aumenta la tensión. ¿A quién no le han sudado las manos en, digamos, un “Misión: Imposible” película cuando la bomba está haciendo tictac y Tom Crucero ¿Aún no has despejado el edificio? ¿Por qué no simplemente extenderlo mientras dure?
Quizás en una película mejor hubiera funcionado. Lamentablemente, en “Mercy”, que se estrena el jueves en los cines, es un recordatorio siempre presente de cuánto más debes aguantar hasta que tú también estés libre de Chris Pratt y Rebecca Ferguson y esa silla.
En el futuro cercano de Los Ángeles de “Mercy”, la inteligencia synthetic ha sido adoptada por las fuerzas del orden y el sistema judicial para limpiar de manera más eficiente el problema de la delincuencia y la ruina de la ciudad. Es una concept potente y no demasiado descabellada que podría haber sido una premisa fascinante y provocativa para una película que intenta lidiar con las implicaciones del llamado progreso y que tenía el potencial de ser un digno compañero de otra película de Cruise, “Minority Report”. Pero eso habría requerido un guión más serio que el del guionista Marco van Belle y más visión de la que logró reunir el cineasta Timur Bekmambetov.
Cuando el personaje de Pratt, Chris Raven, se despierta, descalzo y atado a una silla eléctrica, sentado en medio de una habitación extrañamente grande que se parece un poco a la holocubierta, un juez de inteligencia synthetic de tamaño IMAX (Ferguson) le informa que tiene 90 minutos para demostrar que no mató a su esposa (Annabelle Wallis). En este mundo, los encarcelados son culpables hasta que se demuestre su inocencia. También han eliminado de la ecuación a los abogados y a los jurados. En cambio, los acusados tienen a su disposición la huella digital de todos para ayudarles a construir su propio caso. Para Raven, eso significa todo, desde imágenes de ring cam hasta la cuenta secreta de Instagram de su hija adolescente.
Desafortunadamente para Raven, se despertó con algunos vacíos en su memoria entre irrumpir enojado en su casa para confrontar a su esposa por algo y ser arrestado y apaleado en un bar ese mismo día. Raven también fue uno de los campeones originales del sistema de jueces de IA, lo que en un guión más curioso podría haber resultado en algo actual en juego. Sin embargo, esta historia está más centrada en tramas cada vez más torturadas, incluido el problema con la bebida de Raven tras la muerte de un compañero asesinado en el trabajo. Hay que reconocer que la historia realmente mantiene la ambigüedad sobre si Raven lo hizo o no, pero decir que gana algún tipo de inversión en el resultado es exagerado.
Una de las opciones más confusas es tener un actor actual interpretando al juez de IA. ¿No habría sido más interesante y provocativo utilizar una creación de IA como el juez imparcial Maddox en lugar de despojar a Ferguson de toda emoción y carisma en el papel? A veces, resulta tan tedioso como ver cómo se desarrolla en tiempo actual la llamada cada vez más frustrante de un extraño con un representante robótico de servicio al cliente.
Por lo dependiente que es esta película de las pantallas y por mantener a Pratt solo, uno podría suponer que “Mercy” fue un sobrante de la period COVID socialmente distanciado en lugar de algo hecho en 2024. Kali Reis, interpretando a otro agente de LAPD llamado Jaq que determine ayudar a Raven a investigar sobre el terreno, es quien sale al mundo actual persiguiendo pistas y corazonadas. Pero en su mayor parte, solo se la ve a través de FaceTime y imágenes de la cámara corporal. Al igual que Raven, estamos en gran medida atrapados en la silla viendo cómo se desarrollan las cosas en múltiples pantallas, muy conscientes de cuánto tiempo queda.
“Mercy”, un estreno de Amazon MGM en cines el jueves, está clasificado como PG-13 por la Movement Image Affiliation por “contenido de drogas, imágenes sangrientas, lenguaje fuerte, tabaquismo adolescente y violencia”. Duración: 101 minutos. Una estrella y media sobre cuatro.
