hace 7m
El testimonio llega después de meses en que Smith se ofreció a aparecer públicamente.
En una carta de octubre de sus abogados a los legisladores, Smith se ofreció a testificar ante los Comités Judiciales de la Cámara y del Senado. En diciembre, el presidente republicano del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, de Ohio, citado que él aparezca detrás de puertas cerradas.
El representante Jamie Raskin, el demócrata de mayor rango en el Panel Judicial, dijo que Smith respondió todas las preguntas “a satisfacción de cualquier persona de mentalidad razonable en esa sala”.
Tras el testimonio de Smith, el representante Daniel Goldman, demócrata de Nueva York, criticó a Jordan por hacer que Smith testificara primero en privado.
“Las acusaciones contra él son completamente falsas y el pueblo estadounidense debería escucharlas por sí mismo”, afirmó.
Tras su testimonio, los abogados de Smith pidieron nuevamente que su cliente compareciera públicamente, instando a Jordan a llamarlo a testificar en una audiencia “abierta y pública”. Jordán dijo a principios de este mes que había programado su testimonio público para el 22 de enero.
Smith también es bajo investigación por la Oficina del Asesor Especial, una agencia que no está relacionada con el anterior puesto de Smith como asesor especial. sus abogados llamada investigación de ética por la Oficina del Fiscal Especial “imaginario e infundado”.
hace 7m
De qué puede hablar Smith y de qué probablemente no pueda
Si bien Smith habló extensamente en su declaración sobre su investigación sobre Trump relacionada con las elecciones de 2020, es poco possible que pueda hablar en detalle sobre el caso de documentos clasificados debido a los procedimientos judiciales en curso.
Durante más de un año, la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon, que supervisó las etapas iniciales del procesamiento de los documentos, ha obstruido la publicación del segundo volumen del informe closing que Smith presentó al entonces Fiscal Common Merrick Garland. Smith dejó el Departamento de Justicia poco después de presentar sus informes.
Sin embargo, en diciembre, después del testimonio de Smith, Cannon otorgada Los abogados de Trump tienen un plazo de 60 días para cuestionar si el informe debe continuar sellado mientras continúan los procedimientos legales separados en el caso. El martes, el equipo authorized de Trump le pidió a Cannon que otorgara una orden que impidiera a los funcionarios “actuales, anteriores y futuros” del Departamento de Justicia publicar el informe.
Cuando se le preguntó si podía hablar sobre el segundo volumen del informe, Smith dijo a los legisladores que “no quería hacer nada para violar esa orden judicial o esa orden” y dijo que no ha revisado su informe desde que fue presentado a Garland a principios de 2025. Smith dijo a los legisladores que, a menos que algo relacionado con el manejo del caso estuviera en un archivo público, no podía abordarlo.
Actualizado hace 7m
Smith defendió sus investigaciones en la declaración y dijo que no había tomado “decisiones finales” sobre la acusación de los co-conspiradores.
A puerta cerrada, en diciembre, Smith se defendió de las acusaciones del private del comité y de los legisladores republicanos de que sus investigaciones sobre Trump tenían como objetivo detener su campaña presidencial.
“Todo eso es falso”, dijo Smith, y agregó que “la evidencia aquí dejó en claro que el presidente Trump period, en gran medida, la persona más culpable y responsable en esta conspiración. Estos crímenes se cometieron para su beneficio. El ataque que ocurrió en el Capitolio, parte de este caso, no ocurre sin él. Los otros co-conspiradores estaban haciendo esto para su beneficio. Entonces, en términos de por qué iniciaríamos un caso en su contra, estoy totalmente en desacuerdo con cualquier caracterización de que nuestro trabajo estaba destinado de alguna manera a obstaculizarlo en las elecciones presidenciales. elección.”
Smith reveló que él y su equipo determinaron que tenían pruebas para acusar a algunos de los co-conspiradores de Trump en el caso relacionado con las elecciones, pero dijo que cuando los casos fueron desestimados, aún no había tomado decisiones finales sobre si hacerlo.
Uno de esos co-conspiradores fue Rudy Giuliani, dijo Smith, antes de decir más tarde que es posible que el exalcalde de Nueva York hubiera testificado contra Trump. Giuliani, dijo Smith, “desautorizó varias de las afirmaciones” que hizo repetidamente sobre la integridad de las elecciones de 2020 en una entrevista con la oficina del fiscal especial.
Había seis co-conspiradores anónimos en el acusación contra el señor Trump. Según los detalles y el testimonio de Smith, parecían ser Giuliani, Sidney Powell, John Eastman, Kenneth Chesebro, Boris Epshteyn y Jeffrey Clark, quien period un funcionario de alto rango del Departamento de Justicia en ese momento.
