un juez federal en Minnesota dictaminó el sábado pasado que agentes del Servicio de Inmigración y Management de Aduanas (ICE) violaron la Cuarta Enmienda después de que ingresaron por la fuerza a la casa de un hombre de Minnesota sin una orden judicial. La conducta de los agentes refleja fielmente una directiva de ICE no divulgada anteriormente que afirma que a los agentes se les permite ingresar a las casas de las personas sin una orden firmada por un juez.
el falloemitido por el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Jeffrey Bryan en respuesta a una petición de recurso de hábeas corpus el 17 de enero, no evaluó la legalidad de la orientación interna del ICE. Pero sostiene claramente que los agentes federales violaron la Constitución de los Estados Unidos cuando ingresaron a una residencia sin consentimiento y sin una orden firmada por un juez; las mismas condiciones que los líderes de ICE han dicho en privado a los oficiales son suficientes para los arrestos domiciliarios, según un informe. queja presentado por Whistleblower Help, un grupo authorized sin fines de lucro que representa a denunciantes del sector público y privado.
en un declaración juradaGarrison Gibson, un ciudadano liberiano que ha vivido en Minnesota durante años bajo una orden de supervisión de ICE, cube que los agentes llegaron a su casa temprano en la mañana del 11 de enero mientras su familia dormía adentro. Cube que se negó a abrir la puerta y exigió repetidamente ver una orden judicial. Según la declaración, los agentes inicialmente se fueron, luego regresaron con un grupo más grande, lanzaron fuel pimienta hacia los vecinos que se habían reunido afuera y usaron un ariete para forzar la puerta.
La declaración fue presentada como parte de una demanda del 12 de enero en Minnesota contra la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, desafiando las operaciones federales de management de inmigración en las Ciudades Gemelas, que los funcionarios estatales caracterizan como una “invasión” inconstitucional por parte de ICE y otros agentes que ha afectado a Minneapolis y Saint Paul.
Los funcionarios federales no impugnaron la petición de hábeas de Gibson.
Gibson, quien supuestamente huyó de la guerra civil liberiana cuando period niño, cube que los agentes entraron a su casa sin mostrar una orden judicial. Su esposa, que estaba filmando en ese momento, advirtió que había niños adentro, cube, y que agentes con rifles estaban en la puerta. “Un agente afirmó repetidamente ‘Estamos recibiendo los documentos’ en respuesta a su demanda de ver la orden judicial”, cube. “Pero sin mostrar una orden judicial, y aparentemente sin tenerla, cinco o seis agentes entraron como si estuvieran entrando en una zona de guerra”.
Sólo después de que lo esposaron, cube Gibson, los agentes le mostraron a su esposa una orden administrativa.
Un día después de que el juez ordenara la liberación inmediata de Gibson, los agentes de ICE lo detuvieron nuevamente cuando se presentó para un management de inmigración de rutina en una oficina de inmigración de Minnesota, según su abogado, Marc Prokosch, quien dijo que Gibson llegó creyendo que la orden judicial había resuelto el asunto.
“Estábamos allí para un management y el oficial unique dijo: ‘Esto se ve bien, volveré enseguida'”, dijo Prokosch a Related Press. “Y luego hubo mucho caos, y unos cinco oficiales salieron y dijeron: ‘Lo vamos a llevar nuevamente bajo custodia’. Pensé: ‘¿De verdad quieres hacer esto de nuevo?’”
El nuevo arresto no revirtió la conclusión del tribunal de que ICE violó la Cuarta Enmienda durante el ingreso a la casa sin orden judicial, pero subraya cómo la agencia conserva la autoridad de detención civil incluso si un juez dictamina que un arresto específico period inconstitucional.
Los registros judiciales revisados por Related Press muestran que los antecedentes penales de Gibson consisten en una única condena por un delito grave de 2008, junto con infracciones de tránsito menores y arrestos de bajo nivel. Según informes, la condena de 2008, que fue citada por ICE en su orden de deportación, fue posteriormente desestimada por los tribunales.
