Los arqueólogos han pasado décadas debatiendo cómo y cuándo la gente entró por primera vez en América. Los contornos son familiares, pero los detalles siguen cambiando. Un creciente conjunto de pruebas sugiere ahora que las primeras poblaciones llegaron antes de lo que se creía y trajeron consigo una forma compartida de fabricar herramientas de piedra. Esta imagen emergente no se basa en un solo sitio o hallazgo dramático, sino en patrones observados en conjuntos de herramientas que datan de hace unos 13.500 años. Los investigadores sostienen que estas herramientas pertenecen a una tradición tecnológica más amplia con raíces en el noreste de Asia. La thought no resuelve viejos argumentos, pero sí cambia lo que muchos miran ahora. En lugar de centrarse únicamente en los puentes terrestres, la atención se está desviando hacia las costas, las islas y las conexiones más antiguas que son más difíciles de rastrear.
Nueva evidencia vincula las primeras herramientas de piedra estadounidenses con Japón antiguo
En toda América del Norte, varios sitios antiguos muestran enfoques similares para fabricar herramientas. Estos ensamblajes suelen combinar dos métodos. Uno utiliza núcleos con forma para golpear hojas largas. El otro se basa en bifaces cuidadosamente tallados en ambos lados. Estos métodos a veces se usaban juntos, produciendo pequeñas puntas de proyectil con formas refinadas.Si bien las herramientas terminadas varían de un lugar a otro, el proceso subyacente parece acquainted. Las hojas se utilizaron como herramientas de corte o se transformaron en raspadores y puntas. Las herramientas bifaciales produjeron escamas que también se utilizaron. Esta lógica compartida sugiere conocimiento transmitido, en lugar de experimentos aislados.
Los investigadores están revisando la thought de un Paleolítico Superior americano por varias razones
el estudio “Caracterización del Paleolítico Superior Americano” se refiere a estos conjuntos como parte de un Paleolítico Superior americano. El término ha sido controvertido, especialmente cuando se aplica fuera de Europa. Aún así, los partidarios argumentan que ayuda a ubicar las primeras herramientas estadounidenses dentro de un contexto international más amplio. Las mismas técnicas de doble hoja y bifacial aparecen en gran parte de Eurasia durante el Paleolítico Superior Tardío. Ver opciones similares en los primeros sitios estadounidenses sugiere una conexión que es más tecnológica que simbólica. Señala prácticas aprendidas llevadas a cabo por personas que se desplazan entre regiones, adaptándose pero no empezando desde cero.
Cómo encaja el noreste de Asia en este panorama
Tradiciones comparables de herramientas de piedra aparecen en el noreste de Asia, incluido el norte de Japón, hace unos 20.000 años. Los sitios allí muestran la producción de hojas alargadas junto con puntas bifaciales con secciones transversales y estrategias de forma similares.Los investigadores señalan que algunos de estos puntos asiáticos comparten características de diseño específicas con los primeros ejemplos estadounidenses. Esto no significa que sean idénticos, pero el parecido es lo suficientemente cercano como para plantear preguntas sobre orígenes compartidos. Sugiere que los antepasados de los primeros americanos formaban parte de una población más amplia que ya utilizaba estos métodos.
Los primeros americanos podrían haber llegado por la costa.
Los estudios genéticos sugieren que la población fundadora de América se formó en el noreste de Asia hace unos 25.000 años. Después de un largo período de aislamiento, este grupo se expandió a América hace algún tiempo hace 20.000 años. Aún no está claro dónde ocurrió ese aislamiento. Una propuesta lo sitúa en la región de Paleo Sakhalin-Hokkaido-Kuril. Durante el último máximo glacial, los niveles más bajos del mar conectaron estas áreas en una larga península. Las personas que vivían allí habrían tenido acceso a ricos recursos costeros y cadenas de islas. Desde este punto de vista, un movimiento gradual a lo largo de la costa del Pacífico se vuelve believable, incluso possible.
Por qué las rutas interiores dejan preguntas sin respuesta
La ruta tradicional por puente terrestre a través de Beringia tiene lagunas que son difíciles de ignorar. Allí se han encontrado pocos yacimientos arqueológicos del último máximo glacial. Las condiciones glaciales habrían dificultado las estancias prolongadas. Por el contrario, las rutas costeras dejan menos huellas, especialmente con el aumento del nivel del mar desde la edad de hielo. Es posible que los campings y las rutas de viaje estén ahora bajo el agua. Esta ausencia de evidencia no confirma el modelo costero, pero sí hace que sea más difícil descartarlo.
Lo que sugieren las primeras fechas en América del Norte
Algunos sitios anteriores a Clovis en América del Norte datan de hace entre 18.000 y 13.500 años, y se afirma una presencia incluso anterior. La naturaleza generalizada de estos sitios implica tiempo para el movimiento y la adaptación. Si la gente ya estaba dispersa en grandes áreas hace 16.000 años, su llegada debe haber comenzado antes. Las herramientas de piedra por sí solas no pueden dar una respuesta completa, pero proporcionan uno de los pocos registros duraderos que quedan.
Por qué la historia permanece abierta
A pesar del creciente apoyo, quedan muchas preguntas. No todos los sitios son aceptados. Los estilos de herramientas varían. Los datos genéticos aún carecen de precisión geográfica. La propuesta de patria en el norte de Japón o en regiones cercanas es believable pero no está probada. Lo que está cambiando es el tono de la discusión. La vieja certeza se ha suavizado. En su lugar hay un reconocimiento más silencioso de que los primeros estadounidenses pueden haber llegado por caminos menos obvios, llevando tradiciones formadas mucho antes de llegar a un nuevo continente.
