NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox Information!
Un nuevo proyecto de ley propuesto por los demócratas en la legislatura del estado de Virginia genera preocupación con respecto a la eliminación de las penas mínimas de prisión para diversos delitos graves violentos.
A los pocos días de que la gobernadora demócrata Abigail Spanberger prestara juramento, miembros de su partido introdujeron una serie de enmiendas que buscaban poner fin a las sentencias mínimas obligatorias para diversos delitos dentro del estado.
Según Jason Miyares, ex fiscal common republicano, el Proyecto de Ley 863 de la Cámara de Representantes incluye propuestas para eliminar efectivamente las sentencias mínimas por homicidio involuntario, violación, posesión y distribución de pornografía infantil, agresión a un agente de la ley y otros delitos violentos repetidos.
LOS CONSERVADORES RIP DE LA ETIQUETA ‘MODERADO’ DEL GOBERNADOR DE VIRGINIA DESPUÉS DE LA LISTA DE LAVANDERÍA RADICAL DE LOS MOVIMIENTOS DEL DÍA 1
La gobernadora de Virginia, Abigail Spanberger, hace una pausa mientras el presidente de la Cámara de Representantes, Don Scott, demócrata por Portsmouth, observa durante las ceremonias inaugurales en el Capitolio en Richmond, Virginia, el sábado 17 de enero de 2026. (Steve Helber/Foto AP)
Además, los demócratas también están buscando eliminar la sentencia mínima obligatoria de cinco días para ciertos infractores de DUI por primera vez.
“La HB 863 es una propuesta de sentido común que elimina el requisito de sentencias mínimas únicas para ciertos delitos”, dijo la delegada Rae Cousins, quien patrocinó el proyecto de ley. de acuerdo a ABC 7.
“Este cambio daría a los jueces experimentados de nuestras comunidades más discreción para tomar decisiones basadas en los hechos únicos de cada caso. Mientras continúa la sesión de la Asamblea Common, espero trabajar con mis colegas para aprobar esta legislación y promover resultados más justos en nuestro sistema de justicia”.
DHS DESPIERTA EL CONDADO DIRIGIDO POR LOS DEM DESPUÉS DE LA LIBERACIÓN DE UN ASESINO INMIGRANTE ILEGAL: ‘SANGRE EN SUS MANOS’
Si se aprueba, la HB 863 eliminaría la sentencia mínima por homicidio involuntario, violación, posesión y distribución de pornografía infantil, agresión a un agente de la ley y otros delitos violentos repetidos. (iStock)
Sin embargo, los expertos en aplicación de la ley están rechazando el proyecto de ley y al mismo tiempo expresan preocupación sobre cómo la posibilidad de sentencias más indulgentes podría afectar a las víctimas de delitos violentos.
“Desde el punto de vista de las fuerzas del orden, creo que la policía generalmente quiere que los delincuentes rindan cuentas, y la frustración entre los agentes del orden crece cuando los individuos son liberados rápidamente y posteriormente reinciden, y más aún si se trata de un delito grave violento”, dijo el experto en fuerzas del orden Josh Ederheimer a Fox Information Digital. Creo que eso también sigue el pensamiento de muchos miembros del público. Creo que hay más tolerancia a la flexibilidad para delitos menores.
La policía de Virginia Seashore responde a un tiroteo el sábado 22 de febrero de 2025 en Virginia Seashore, Virginia. (Stephen M. Katz/The Virginian-Pilot vía AP)
Ederheimer, profesor asistente en el Centro para la Seguridad Pública y la Justicia de la Universidad de Virginia y agente de policía retirado, continuó explicando que la policía normalmente comprende circunstancias únicas que pueden indicar que un acusado reciba una sentencia menor, pero aún existe frustración en torno a delitos más graves.
“Sin embargo, en el caso de los delitos violentos, la mayor preocupación práctica es que el acusado reincida y que el público no sea alertado o no sepa que el acusado ha regresado a la comunidad. Es una preocupación de rendición de cuentas que recae sobre los hombros de jueces y fiscales”.
SE ESPERA QUE EL ESCÁNDALO DE ‘DOS BULLETS’ DE JAY JONES SOBRE TEXTOS VIOLENTOS DOMINE EL DEBATE DE VIRGINIA AG
La gobernadora de Virginia, Abigail Spanberger, firma órdenes ejecutivas después de tomar posesión de su cargo en el Capitolio del estado de Virginia el 17 de enero de 2026, en Richmond, Virginia. (Gana McNamee/Getty Photos)
El proyecto de ley propuesto permitiría a los tribunales dictar sentencias basadas en los hechos individuales de cada caso, en lugar de mandatos legales implementados por el gobierno del estado. Sin embargo, no afecta las penas máximas en tales casos.
Ederheimer explicó además que el proyecto de ley podría tener un impacto negativo en las víctimas y sus familias en cuanto a la responsabilidad de los delincuentes violentos.
“Creo que tanto la policía como el público tienen expectativas de que los criminales condenados rindan cuentas y que se cumplan sus sentencias completas”, dijo Ederheimer. “Los mínimos obligatorios garantizan a las víctimas –y a la comunidad– que una persona condenada cumplirá su condena.”
Agentes de la policía estatal de Virginia se encuentran en el estacionamiento después de un tiroteo masivo en un Walmart en Chesapeake, Virginia, EE. UU., el 23 de noviembre de 2022. (REUTERS/Jay Paul)
HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN FOX NEWS
“Cuando los delincuentes condenados son liberados anticipadamente, las víctimas pueden sentir una sensación de traición o de que no se hizo justicia. Ese es el dilema”.
El proyecto de ley será revisado por los Comités de Justicia de la Cámara y el Senado, donde probablemente será modificado.
Sin embargo, Ederheimer añadió que es posible que las sentencias mínimas obligatorias en realidad no alienten a los delincuentes violentos a no cometer delitos, lo que agrava aún más el complejo equilibrio entre mantener la justicia y la seguridad de la comunidad.
“Desde la perspectiva de las fuerzas del orden, no creo que los mínimos obligatorios sirvan como elemento disuasorio”, dijo Ederheimer a Fox Information Digital. “Creo que en gran medida los acusados no se centran en las repercusiones en el momento de su delito”.
