El presidente estadounidense Donald Trump (derecha) habla con el director ejecutivo de Apple, Tim Prepare dinner (izq.), mientras asiste a una recepción para líderes empresariales en la reunión anual del Foro Económico Mundial (FEM) el 21 de enero de 2026 en Davos, Suiza.
Chip Somodevilla | Imágenes falsas
Al pasar de paneles, vestíbulos de hoteles y reuniones esta semana, a menudo parecía como si dos conferencias estuvieran teniendo lugar en el mismo pueblo suizo nevado.
En un Davos, el ambiente period sorprendentemente optimista. Ejecutivos e inversores hablaban de que la inteligencia synthetic pasaba de la exageración a la producción, se utilizaban términos como “modelos mundiales” e “IA física”, y se discutía sobre las enormes reservas de capital listas para respaldarla.
En el otro, varias conversaciones parecieron regresar a los aranceles, Groenlandia, las tensiones geopolíticas y una creciente sensación de que las reglas globales en las que los inversores han confiado durante décadas están cambiando en tiempo actual.
Ambos mundos se superponían constantemente. Muchas veces, en la misma conversación.
“Lo que Davos destacó este año no es una disaster de innovación, sino una disaster de coherencia y pérdida de confianza”, dijo al margen Chavalit Frederick Tsao, presidente de la empresa comercial acquainted Tsao Pao Chee, con sede en Singapur. “La tecnología avanza más rápido que nuestra sabiduría colectiva”.
Esa tensión entre la rápida innovación y la incertidumbre política definió gran parte de la semana.
Primero vino Trump…
El miércoles, miles de personas hicieron cola durante más de una hora para escuchar el discurso del presidente estadounidense Donald Trump en el Salón del Congreso. Hice cola durante 90 minutos. En el interior, la atmósfera parecía más la de un concierto que la de un foro político.
El discurso de Trump osciló entre el humor, la provocación y la imprevisibilidad. Pero cuando se volvió hacia Groenlandia, insistiendo en que Estados Unidos necesitaba adquirir la isla ártica, el ambiente en la sala cambió.
Las personas que se rieron momentos antes se callaron. Algunos negaron con la cabeza; otros intercambiaron miradas inquietas.
En las horas siguientes, Groenlandia y los aranceles dominaron las conversaciones y parecían haber pasado de las inversiones en infraestructura de inteligencia artificial y energía al apalancamiento comercial y el riesgo político.
… Luego vino almizcle
Al día siguiente, Elon Musk regresó a Davos tras años alejado del foro.
En una sesión repleta, teslaEl director ejecutivo de esbozó una visión ambiciosa para el desarrollo de robotaxis, robots humanoides y inteligencia artificial. Dijo que los robotaxis sin conductor de Tesla estarían “muy, muy extendidos” en Estados Unidos a finales de 2026. También predijo que la IA podría superar la inteligencia humana tan pronto como este año.
Para muchos asistentes, restableció el ambiente. Posteriormente, las conversaciones se trasladaron a los centros de datos, el almacenamiento en baterías, la potencia informática y cómo las ciudades y las redes afrontarán el esperado aumento de la demanda de energía.
El contraste con el día anterior fue marcado.
Un día, Davos intentaba comprender las implicaciones geopolíticas del discurso de Trump. A continuación se volvió a hablar del futuro tecnológico a todo trapo.
‘Impulsado por la convicción’
Ese latigazo siguió apareciendo en las entrevistas durante toda la semana.
Waleed Al Mokarrab Al Muhairi, director ejecutivo adjunto del gigante inversor Mubadala, con sede en Abu Dabi, dijo a Dan Murphy de CNBC que la postura de inversión hasta 2026 podría resumirse en dos palabras: “impulsada por la convicción”.
“Así que no es caótico, pero el mundo se está fragmentando cada vez más, sin duda”, afirmó.
“Eso vendrá con sus propias oportunidades, pero también con sus dificultades… Siempre y cuando puedas desplegar el capital de una manera metódica, estratégica y basada en la convicción, entonces creo que estarás a la cabeza del resto”.
Mientras tanto, Joe Kaeser, presidente de Siemens Energy, enmarcó la IA como una oportunidad industrial en lugar de una carrera por los consumidores.
“No existe ningún continente en el mundo que tenga tantos datos sobre industrialización, mecanización y automatización como Europa”, dijo a CNBC.
“Si combinamos eso con la potencia informática, Europa tendrá las mejores opciones para definir dónde se unen lo físico y lo virtual”.
Kaeser dijo que los líderes todavía estaban esperando para ver si los anuncios de políticas se traducirían en acciones.
“Aún no se sabe si las cosas se ejecutarán como se anunció”, dijo. “Pero si uno de los jugadores más importantes no quiere jugar, es malo para todos”.
Los países intentaron tranquilizar a los inversores
Para los ministros de finanzas y otros responsables de la formulación de políticas, gran parte del mensaje de Davos de este año fue sobre tranquilidad.
Enoch Godongwana, ministro de Finanzas de Sudáfrica, destacó las recientes mejoras crediticias, la eliminación de su país de la lista gris del Grupo de Acción Financiera Internacional de Estados Unidos y la estabilidad política, antes de que la conversación se centrara en la gestión de los vínculos con Washington y las conversaciones comerciales.
“El riesgo número uno para la economía de Sudáfrica es la situación geopolítica”, dijo a CNBC. “Es difícil de predecir y no conocemos sus implicaciones”.
El ministro de Finanzas de Arabia Saudita, Mohammed Al-Jadaan, volvió repetidamente a la necesidad de diálogo.
“Lo que las empresas necesitan es certeza”, afirmó, añadiendo que las disputas deben resolverse mediante el diálogo.
Dos Davos, uno al lado del otro
Al final de la semana, apareció un patrón claro.
Los paneles sobre IA, la transición energética y la reinvención industrial estaban llenos. Las discusiones privadas se centraron en la expansión, el despliegue y las perspectivas a largo plazo.
Pero en momentos menos ocupados (tomando café, en los pasillos, en los transbordadores) la conversación volvió a Groenlandia, los aranceles y la rapidez con la que las políticas podrían alterar el cálculo de inversiones.
One Davos se centró en la frontera tecnológica y en lo que la IA podría desbloquear. El otro se centró en sortear la incertidumbre geopolítica y preservar las condiciones que permiten ese progreso.
Ambos se desarrollaron al mismo tiempo, en el mismo pueblo, a menudo en la misma conversación.
