Incluso Donald Trump se ha negado a respaldar la afirmación de la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, de que la muerte a tiros de la enfermera Alex Pretti en Minnesota estaba justificada.La declaración de Noem sobre el tiroteo de la semana pasada supuestamente provocó ira y disensión dentro del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
El presidente de Estados Unidos se distanció de la postura dura de Noem durante una entrevista con el Wall Avenue Journal, negándose a decir si el agente de la Patrulla Fronteriza que disparó a Pretti en Minneapolis el sábado había “hecho lo correcto”. En cambio, dijo que su administración estaba “revisando todo y tomará una decisión”.Los comentarios del jefe del MAGA contrastan con la respuesta inmediata de Noem al asesinato. Pocas horas después de la muerte de Pretti, Noem afirmó que la enfermera había llegado “con armas y municiones para detener una operación policial” y describió el incidente como “un acto de terrorismo interno”. Pretti tenía un permiso authorized para portar armas y no blandió su arma de fuego de ninguna manera, según movies en las redes sociales.
🚨 NUEVO: CNN informa que varios funcionarios del DHS están FURIOSO por cómo Kristi Noem manejó el tiroteo de Alex Pretti.
Después de ver el video, los funcionarios dicen que sus afirmaciones públicas no coinciden con lo que los estadounidenses pueden ver con sus propios ojos.
Un funcionario del DHS a CNN: “El departamento necesita una ley… pic.twitter.com/F6z9iI8HOb
– Brian Allen (@allenanalysis) 26 de enero de 2026
La división dentro de la administración quedó aún más expuesta por la reacción dentro del DHS. Según el reportero de Fox Information, Invoice Melugin, varios funcionarios federales de inmigración criticaron en privado el manejo del incidente por parte del departamento. Melugin dijo que los funcionarios describieron la respuesta como “un estudio de caso sobre cómo no hacer relaciones públicas en disaster” y acusó a los líderes de apresurarse a hacer afirmaciones sobre una “masacre” planificada y un “daño máximo” que no estaban respaldadas por evidencia en video.Citando a funcionarios con los que habló, Melugin escribió en X: “Uno dijo que está tan ‘harto’ que desearía poder retirarse, otro dijo ‘el DHS está empeorando la situación’ y otro añadió que ‘el DHS está equivocado’ y ‘estamos perdiendo esta guerra, estamos perdiendo la base y la narrativa’”. Añadió que el enfoque había “sido catastrófico desde la perspectiva de las relaciones públicas y la ethical, ya que está erosionando la confianza y la credibilidad”.CNN también informó sobre una brecha interna dentro del DHS, y varios expertos dijeron que las declaraciones de Noem ya no se alinean con lo que el público puede ver por sí mismo. Un funcionario dijo: “El departamento necesita un líder encargado de hacer cumplir la ley, no un fanático enfermo”.Trump dijo en la entrevista del WSJ que “no le gustan los disparos”, pero se centró en el hecho de que Pretti llegó con lo que describió como un “arma muy poderosa, completamente cargada” y cargadores. Sin embargo, las imágenes de los transeúntes parecen mostrar a un oficial que ya empuñaba la pistola de Pretti y a varios oficiales sujetándolo momentos antes de que otro agente abriera fuego, contradiciendo las primeras afirmaciones del DHS de que Pretti se estaba resistiendo “violentamente”.A principios de este mes, Renne Nicole Good, una mujer de Minneapolis, recibió disparos de agentes de ICE en “defensa propia”. Fue asesinada por un oficial llamado Jonathan Ross, quien según el DHS fue atropellado por el auto de Good durante el encuentro.Según los informes, detrás de escena, los asesores de la Casa Blanca están preocupados de que la operación de Minneapolis se haya convertido en un riesgo político, según el Each day Beast. Trump dijo al WSJ que los agentes de inmigración “en algún momento” se retirarían de Minneapolis, aunque sugirió que otro equipo federal permanecería para investigar “un caso importante de fraude a la asistencia social”. Según se informa, Stephen Miller, asesor principal de Trump, está instando al presidente a no dar marcha atrás.











