El comentario sobre el arma de fuego del director del FBI, Kash Patel, sobre el asesinato de Alex Pretti ha suscitado controversia sobre la Segunda Enmienda. En defensa del ICE y la Patrulla Fronteriza, Patel dijo: “Nadie que quiera ser pacífico se presenta en una protesta con un arma de fuego cargada con dos cargadores llenos. Esa no es una protesta pacífica y no se puede tocar a las autoridades”. Si haces eso en cualquier lugar, este FBI te seguirá y liderará la carga para arrestarlos”.
Kash Patel: “No puedes llevar un arma de fuego, cargada y con múltiples cargadores a cualquier tipo de protesta que quieras. Es así de easy. No tienes derecho a violar la ley”. (Pretti portaba un arma legalmente). pic.twitter.com/EzGENVT26q
— Aarón Rupar (@atrupar) 25 de enero de 2026
Esta observación contradice la Segunda Enmienda.
¿Qué es la Segunda Enmienda?
Siendo necesaria una milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, no se infringirá el derecho del pueblo a poseer y portar armas.
¿Cómo reaccionaron los internautas?
Sin embargo, después de que la controversia dio un giro, Patel defendió su declaración diciendo: “El FBI siempre defenderá la Primera y la Segunda Enmienda”, pero los internautas plantean dudas. Uno de los usuarios comentó: “He sido propietario de armas toda mi vida adulta. Los líderes de un partido político que cube preocuparse por la Segunda Enmienda dicen que como Alex Pretti portaba un arma de fuego en una protesta, merecía ser ejecutado”.
Si la posesión authorized de un arma puede usarse para justificar su ejecución, entonces la Segunda Enmienda no tiene sentido.
Si hablar en contra del régimen puede usarse para justificar su ejecución como “terrorista”, entonces la Primera Enmienda no tiene sentido.
– Brett Meiselas (@BMeiselas) 25 de enero de 2026
“Vivo en Minnesota. Voté por Trump. Soy conservador… él tenía un derecho 2A a tener un arma. Están disparando a blancos, negros, a todos… despierta, carajo. Deja de defender a estos hijos de puta. La ley marcial está justo a la vuelta de la esquina”. pic.twitter.com/mCt5qAglqQ
– El grito de Tennessee (@TheTNHoller) 26 de enero de 2026
Otro dijo: “MAGA está publicando activamente hoy contra la Segunda Enmienda. “¿Por qué trajo un arma a una protesta?” PORQUE LA SEGUNDA ENMIENDA DICE QUE PUEDES F ****** RETARDADOS.”Un usuario dijo: “Si la posesión authorized de un arma puede usarse para justificar su ejecución, entonces la Segunda Enmienda no tiene sentido. Si hablar en oposición al régimen puede usarse para justificar su ejecución como “terrorista”, entonces la Primera Enmienda no tiene sentido”.
