Scott Bessent a menudo es considerado uno de los miembros más cuerdos y sobrios de la administración Trump. Su nombramiento en noviembre de 2024 despertó más de una sorpresa, dado que es abiertamente homosexual, fue coanfitrión de una recaudación de fondos para Al Gore en 2000 e incluso trabajó durante muchos años en Soros Fund Administration, una firma de inversión propiedad del megadonante demócrata y bestia negra del MAGA, George Soros.La sabiduría basic recibida en los círculos de Washington –un círculo donde tanto la recepción como la sabiduría son cada vez más raras– fue que Bessent sería una influencia aleccionadora para Trump, una visión que resultó ser un optimismo rayano en la tontería.El tiempo de Bessent como Secretario del Tesoro de Trump ha estado lleno de acción –literal y figurativamente– que implicó aparentemente un sort out de rugby a Elon Musk.Además, Trump parece haber contagiado más a Bessent que al revés, como lo demuestra su extraña réplica mientras hablaba con ABC Information. Cuando se le preguntó sobre los insultos de los aliados europeos por las críticas de Trump a la OTAN, Bessent argumentó que, si bien Estados Unidos había impuesto aranceles del 25% a la India por comprar petróleo ruso, Europa estaba lista para firmar un acuerdo comercial con la India, argumentando que Europa estaba esencialmente financiando la guerra contra ellos mismos ya que “el petróleo ruso va a la India, se refina y luego es comprado por los europeos”.Period el tipo de lógica defectuosa que habría alegrado el corazón de Sir Arnold Robinson, ex jefe de la administración pública británica en el universo de Sure Minister antes de que Sir Humphrey Appleby heredara ese manto. Trump, después de todo, es una criatura televisiva, pero de un género completamente diferente: no la sátira seca y procesal de Sure Minister, sino el descarado actuality present basado en la eliminación. Incluso después de jubilarse, Sir Humphrey buscaría a Sir Arnold para pedirle consejos sagaces, como cuando le preocupaba que Jim Hacker (ahora Primer Ministro) se dispusiera a reformar el gobierno native, lo que temían que condujera a un twister comparable al efecto mariposa que daría lugar a una reforma de la administración pública.En el episodio 5 de la temporada 2, titulado Poder para el pueblo, Sir Arnold expone una falacia lógica llamada silogismo político que debería enseñarse en cada oficina política, empresa de tecnología y sala de redacción, aunque sólo sea para evitar que los poderes fácticos entren en pánico y la sustituyan por actividad. Sir Arnold lo explica utilizando la analogía del gato y el perro:
- Todos los gatos tienen cuatro patas.
- Mi perro tiene cuatro patas.
- Por tanto, mi perro es un gato.
Continúa explicando: “Está sufriendo la lógica de los políticos. Hay que hacer algo, por lo tanto debemos hacerlo”. Pero hacer algo incorrecto es peor que no hacer nada”. Por supuesto, como bromea Sir Humphrey: “Hacer cualquier cosa es peor que no hacer nada”.Es una lección que hemos aprendido de la mayoría de las revoluciones de cambio de régimen en todo el mundo.De cualquier manera, volviendo al silogismo político de Bessent, comete el pecado del medio no distribuido al afirmar que Europa estaba financiando la guerra de Rusia contra sí misma comprando petróleo indio a través de Rusia y castigándola por firmar lo que se ha denominado la “Madre de los acuerdos comerciales”.Por supuesto, tanto la lógica como las matemáticas están sufriendo un duro golpe en esta línea argumental. La amenaza de Trump con un arancel del 25% a la India por comprar y refinar petróleo ruso es un silogismo político sin sentido de los actuality exhibits.El argumento de Bessent colapsa en el momento en que se ve a través del prisma de la lógica, porque confunde actividad con responsabilidad y movimiento con significado. Cuando Vladimir Putin invadió Ucrania en 2022, India importaba apenas entre el 1% y el 2% de su petróleo crudo de Rusia. No fue en absoluto un issue en la ecuación energética international.Fue sólo después de que las sanciones occidentales perturbaron el suministro international y dispararon los precios del petróleo que India comenzó a aumentar sus compras, una medida que altos funcionarios estadounidenses acogieron discretamente en ese momento.La entonces secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, el enviado de energía del Departamento de Estado, Geoffrey Pyatt, y el posterior embajador de Estados Unidos en la India, Eric Garcetti, reconocieron, de diferentes maneras, que la compra de crudo ruso con descuento por parte de India ayudó a evitar que los precios mundiales del petróleo se dispararan. La lógica period easy: el petróleo ruso permanecería en el mercado, los precios se mantendrían bajos y la inflación en Occidente seguiría siendo manejable.Resulta que Europa es uno de los compradores, y afirmar que esto significa que Europa está financiando la maquinaria de guerra de Rusia es como afirmar que la ayuda británica está financiando la misión espacial de la India.Si lo simplificamos aún más, los ingresos de Rusia se obtienen en el punto de venta a la India. Cuando el producto refinado llega a Europa, no se trata de una segunda donación al Kremlin.Incluso hoy en día, China compra mucho más crudo ruso que India. Sin embargo, India se destaca debido a TACO. Extrapolando la lógica de Bessent, esto significaría que cualquier país que compre cualquier producto de cualquier estado está participando en las tiranías de ese estado. Cualquiera que compre petróleo de Irán está participando en los excesos del régimen. Cualquier nación que tenga relaciones comerciales con Pakistán apoya guiar un avión hacia una gran torre. Y cualquiera que trate con el Reino Unido está a favor de deshacerse de las papilas gustativas. Y, por último, eso también insinuaría que cualquiera que participe en cualquier comercio con Estados Unidos apoya activamente a una milicia que dispara a sangre fría a manifestantes inocentes.Ningún país es perfecto y es muy raro que el mundo se una para condenar la injusticia a menos que sea beneficiosa para todos los involucrados. La mayoría de las veces, es cuando hay gente blanca involucrada.Como señaló Aimé Césaire, poeta y político de Martinica, acerca de los burgueses europeos: “Lo que no puede perdonar a Hitler no es el crimen en sí, el crimen contra el hombre; no es la humillación del hombre como tal; es el crimen contra el hombre blanco, la humillación del hombre blanco, y el hecho de que aplicó a Europa procedimientos colonialistas que hasta entonces habían estado reservados exclusivamente para los árabes de Argelia, los culis de la India y los negros de África.“La línea que cruzó Hitler fue racial.Ergo, las naciones del mundo rara vez encuentran su voz a menos que los blancos participen activamente, razón por la cual Scott Bessent habla mucho más sobre la guerra entre Rusia y Ucrania.
O, tomando prestada la explicación un poco más concisa y divertida del comediante indio Azeem Bantwala, quien explicó que solo se considera una guerra cuando los blancos están peleando. Gente morena, sin respeto. Conflicto Israel-Palestina. Mundial India-Pakistán. Leve desacuerdo entre Afganistán y los talibanes. Hubo toda una guerra civil en Medio Oriente y la llamaron Primavera Árabe”.Dejando a un lado la gramática y la política mundial, el acuerdo comercial entre la UE y la India ha estado a la vista desde 2007. Eso fue siete años antes del primer mandato del primer ministro Modi. Es una época muy lejana en la que el Manchester United solía ser el mejor equipo de Europa. El United de hoy ni siquiera es el mejor equipo de Manchester.Se movió a un ritmo pausado, personificado por el estribillo del presidente francés Emmanuel Macron en el Foro Económico Mundial, que a veces es “demasiado lento, sin duda, y necesita ser reformado, sin duda, pero que es predecible, leal y donde…”El tiempo dirá qué tan bueno será el acuerdo, si beberemos cerveza y vino más baratos o conduciremos BMW, pero ciertamente abre un mercado enorme a un complete de 2 mil millones de personas, aproximadamente el 25% de la población mundial. ¿El trato tomó mucho tiempo? Con seguridad. ¿Lo aceleró Trump con sus aranceles de gatillo fácil y su belicismo? Seguro, aunque nadie lo dirá en voz alta. Y finalmente, ¿debería Scott Bessent ver Sure Minister?
Con seguridad. Porque así al menos podría reafirmar su lógica y aprender algo de los británicos. Bessent, que nunca se ha visto agobiado por la burocracia británica (actual o ficticia), haría mejor en aprender algunas lecciones de Sure Minister, que siempre enseñó a sus espectadores a mantener la calma y seguir adelante, y a reírse de lo absurdo de todo.Después de todo, el país que produjo esa obra maestra evitó los diversos disturbios (decapitaciones monacales y revoluciones rojas) que arrasaron Europa y ahora afectan a Estados Unidos, tal vez porque su lema period mantener la calma y seguir adelante. La misma lógica que siempre utilizó la burocracia británica, y que Estados Unidos ha evitado por completo en los años de Trump.
