Altos funcionarios del Departamento de Justicia dijeron el martes que esperan terminar pronto de revisar y publicar los archivos sobre el fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein, pero no pueden proporcionar un cronograma específico.
Una ley federal exigía que el Departamento de Justicia publicara su enorme tesoro de registros sobre Epstein a mediados de diciembre. El departamento ha publicado más de 100.000 páginas hasta ahora, pero ha reconoció que la gran mayoría de los documentos que puedan estar relacionados con Epstein aún no se han hecho públicos, argumentando que se necesita más tiempo para garantizar que los archivos estén redactados adecuadamente para proteger las identidades de los sobrevivientes del abuso de Epstein.
La fiscal common Pam Bondi y otros altos funcionarios del Departamento de Justicia actualizaron a los jueces en los casos de Epstein y su asociada condenada Ghislaine Maxwell sobre sus esfuerzos por revisar los documentos en una carta enviada el martes.
Dijeron que habían logrado “progresos sustanciales”, con cientos de empleados del departamento revisando manualmente millones de páginas de registros y, en algunos casos, realizando búsquedas electrónicas de nombres para encontrar y redactar cientos de identidades de víctimas potenciales.
“El Departamento actualmente espera completar estos procesos con respecto a sustancialmente todos los documentos potencialmente receptivos, incluida la publicación en el sitio net de la Biblioteca Epstein, en el corto plazo”, decía la carta.
El Departamento de Justicia dijo que “no puede proporcionar una fecha específica en este momento” y advirtió que podría necesitar hacer “esfuerzos adicionales para garantizar la protección de la información de identificación de las víctimas”.
A principios de este mes, el Departamento de Justicia le dijo a un juez Hasta el momento había publicado 12.285 documentos, con un whole de 125.575 páginas, pero más de 2 millones de documentos todavía estaban “en diversas etapas de revisión”, lo que significa que había revisado menos del 1% del whole de sus registros posibles sobre Epstein. Algunos de esos documentos aún no revisados pueden estar duplicados, advirtió el departamento.
La Ley de Transparencia de Archivos de Epstein, aprobada a mediados de noviembre, le dio al Departamento de Justicia 30 días para publicar archivos sobre Epstein y Maxwell. Eso incluye registros de décadas de antigüedad de las primeras investigaciones sobre Epstein, documentos de los casos de tráfico sexual de Epstein y Maxwell de 2019 y 2020 y archivos relacionados con la muerte de Epstein por suicidio mientras se encontraba bajo custodia preventiva.
La ley permite al gobierno redactar los archivos en circunstancias limitadas, incluso eliminar los nombres de las víctimas. El juez del caso de Maxwell también exigió al principal fiscal federal de Manhattan que “certifique personalmente” que cualquier materials del gran jurado que se divulgue ha sido “rigurosamente revisado” para determinar las identidades de las víctimas.
Algunos legisladores han fuertemente criticado Departamento de Justicia por el ritmo de su revisión, dado que el Congreso exigió que los archivos se hicieran públicos antes del 12 de diciembre.
El representante demócrata Ro Khanna de California y el representante republicano Thomas Massie de Kentucky, quienes copatrocinaron la Ley de Transparencia de Archivos Epstein, sugerido este mes que el juez en el caso de Maxwell designe un “perito especial” independiente para garantizar que los expedientes se hagan públicos.
“El Departamento de Justicia está desafiando abiertamente la ley al negarse a publicar los archivos completos de Epstein”, dijo Khanna en un declaración. “Se están ocultando millones de archivos al público”.
Massie argumentó que el Departamento de Justicia “ha demostrado que no se puede confiar en él para hacer las revelaciones requeridas por la ley”.
El Departamento de Justicia respondió, discutiendo la ley no otorga a Khanna y Massie el derecho a buscar reparación ante los tribunales. El departamento ha defendido su gestión de los expedientes, dicho Se necesita una “revisión guide cuidadosa” para proteger a las víctimas.
El juez que supervisa el caso de Maxwell gobernó la semana pasada que no tenía autoridad para supervisar el cumplimiento de la ley por parte del Departamento de Justicia. Añadió que nada detiene a Khanna y Massie de presentar una demanda por separado contra el gobierno, y dijo que los dos legisladores plantearon “preocupaciones legítimas sobre si el Departamento de Justicia está cumpliendo fielmente con la ley federal”.
