TORONTO – Después de meses de especulaciones sobre Kyle Tucker, el martes surgieron algunas noticias concretas y un mercado que había permanecido turbio finalmente tomó algo de forma.
Primero, Will Sammon de El Atlético informó que los Mets tenían una oferta de tres años a Tucker en el rango de $120-140 millones. Más tarde, Robert Murray de Fanático reportado De hecho, los Mets habían hecho una oferta a corto plazo valorada en 50 millones de dólares al año. Temprano el martes por la noche, Jesse Rogers de ESPN reportado que los Azulejos le han hecho a Tucker una oferta a largo plazo.
Entonces, ¿y ahora qué? Junto con los Mets y los Azulejos, se cube que los Dodgers están al acecho de Tucker. Otros, como los Yankees, aparentemente se han contentado con permanecer al margen hasta ahora.
Con eso en mente, echemos un vistazo especulativo a lo que las últimas noticias podrían significar para Tucker y sus otros pretendientes:
• En el béisbol, las noticias pueden filtrarse desde muchos lugares. A veces es de agentes, a veces de ejecutivos de equipos, a veces de jugadores o trabajadores del estadio o de la hermana de alguien que trabaja en una oficina principal. Tampoco siempre es deliberado, lo que significa que atribuir significado a cada filtración puede ser un juego peligroso.
Independientemente de cómo se sienta el equipo de Tucker en Excel Sports activities Administration acerca de estas filtraciones, una consecuencia es que otros pretendientes ahora saben aproximadamente dónde está la puja y, por extensión, qué se necesitaría para llamar la atención de Tucker. Quizás a Excel le guste eso, quizás no. Mientras tanto, todas las directivas que no pertenecen a los Mets ahora deben protegerse contra la desinformación o los faroles para asegurarse de que no sean utilizados. Pero como descubrió Craig Breslow de los Medias Rojas cuando Alex Bregman se fue a los Cachorros, los ejecutivos denuncian esos engaños bajo su propio riesgo.
• Si bien todavía está por debajo del valor promedio anual de $51 millones de dólares de Juan Soto, la oferta reportada de $50 millones por año es fuerte. Sólo cuatro jugadores de posición han alcanzado un AAV de $40 millones: Soto, Shohei Ohtani, Aaron Decide y Bregman (con los Medias Rojas). Pero incluso si los Mets están elevando el salario anual al máximo aquí, un postor rival presumiblemente podría llamar la atención de Tucker ofreciéndole más plazo. Para los Dodgers, quienes supuestamente se sienten más cómodos con un compromiso a corto plazo, esta podría ser una oportunidad de pasar cuatro años en lugar de tres, quizás ofreciendo $200 millones hasta 2029. Y para otros, podría haber diferentes enfoques.
• Comencemos diciendo que no conozco los detalles aquí. He escuchado de personas conectadas que los Azulejos todavía están interesados en Tucker y he tenido un diálogo reciente sobre los parámetros en torno a un posible acuerdo, pero no sé hasta dónde se sentirían cómodos llegando los Azulejos. Como regla common, los Azulejos no quieren que se conozcan detalles sobre sus búsquedas de agentes libres, creyendo que eso sólo podría perjudicar su influencia. Sin embargo, el informe de ESPN cube que están involucrados activamente en la licitación incluso cuando se intensifica hacia un posible ultimate.
• Vale la pena tenerlo en cuenta aquí: los Azulejos pagan por segunda vez el umbral del impuesto de equilibrio competitivo y ahora se ubican muy por encima del umbral del CBT de $244 millones. Junto con cualquier salario que le pagarían a Tucker, se les cobraría un impuesto adicional del 90 por ciento, casi duplicando su costo para 2026. Con una nómina proyectada de $310 millones, gastarán una cantidad récord de franquicia en 2026 con o sin Tucker. Para ponerlo en contexto, los Mets lideraron la MLB con una nómina de 323 millones de dólares el año pasado.
• Dado que los Mets ofrecen un acuerdo a corto plazo y los Dodgers también prefieren compromisos a corto plazo, una oferta a largo plazo podría ser una manera efectiva para que los Azulejos se destaquen entre la multitud. Tendría cierto sentido en cuanto a la plantilla, ya que los jardineros Daulton Varsho y George Springer están programados para llegar a la agencia libre el próximo invierno, con pocos reemplazos obvios a largo plazo a la vista.
Además, por lo que valga, un AAV más bajo también tendría un gran impacto en el costo actual de Tucker en 2026. Digamos de manera completamente hipotética que los Blue Jays ofrecieron $280 millones durante ocho años por un AAV de $35 millones. En ese momento, pagarían $31.5 millones en impuestos para un complete de $66.5 millones, casi $30 millones menos de lo que pagarían si él ganara $50 millones por año en su plantilla.
• Es un desembolso sustancial a considerar, pero los Azulejos están en un punto en el que un jugador de élite crearía una separación actual entre ellos y sus rivales del Este de la Liga Americana. Además, si proyectas a Tucker con 4.5 victorias por encima del reemplazo por temporada durante los próximos dos años, luego le quitas media victoria por temporada durante los siguientes seis años, obtienes un WAR proyectado de 25.5. A un costo de 11 millones de dólares por WAR, eso equivale a… exactamente 280 millones de dólares. Es caro, pero está lejos de ser irrazonable.
• Como siempre en la agencia libre, la pregunta aquí es qué quiere el jugador. Si a Tucker le gusta la concept de llegar al máximo durante tres años y luego volver a la agencia libre en 2028, tiene esa opción. Si prefiere un compromiso a largo plazo, entonces los Azulejos pueden ser su mejor opción. Y si tiene la intención de obtener lo mejor de ambos mundos, las cláusulas de exclusión también podrían entrar en la discusión.
