Las vacaciones de invierno marcan una época de alegría y celebración para algunos, pero están más definidas por la ansiedad para otros. En medio de la tradición anual de juegos de bolos en la temporada navideña del fútbol universitario, el cambio del deporte de las costumbres de postemporada de larga information a una postemporada ampliada aumenta la ansiedad.
Independientemente de si uno cae en la categoría de juerguista alegre o Scrooge cascarrabias, el consumismo juega un papel elementary en la temporada. El fútbol universitario no es diferente, y la reciente llegada de NIL se ha convertido en un elemento elementary del juego, evidente en el campo restante de los playoffs.
A medida que el grupo se redujo de 12 a ocho con los juegos de la primera ronda del fin de semana pasado, el School Soccer Playoff demostró un ejercicio comparable al monólogo de Eddie Murphy sobre los gastos navideños en el clásico de temporada Buying and selling Locations: “No voy a tener dinero para comprarle a mi hijo el GI Joe con agarre de kung-fu, y mi esposa no va a hacer el amor conmigo porque no tengo dinero”.
Pues llegar al Playoff y avanzar son similares. Los ocho cuartofinalistas son un testimonio del poder adquisitivo, aunque es difícil precisar exactamente cuánto, lo que contribuye a aumentar la ansiedad.
Un artículo de CBS Sports activities antes de la primera ronda dividió el torneo en niveles de gasto NIL, con cinco de los 12 etiquetados como “gastadores de élite”. Cuatro de ellos continúan jugando en la ronda de ocho: el precise campeón nacional Ohio State, Oregon, Texas Tech y Miami, que sobrevivió a su compañero de élite Texas A&M en lo que quizás, sin coincidencia, fue el más competitivo de los cuatro juegos de la primera ronda.
James Madison y Tulane fueron derrotados contra oponentes con mucho dinero en Oregon y Ole Miss, lo que no es necesariamente un dato que valga la pena aplicar a cualquier discusión NIL. Los departamentos deportivos con más fondos a través de ingresos por televisión, comercialización, and many others. han tenido durante mucho tiempo ventajas frente a sus homólogos de conferencias con menos recursos, y esa disparidad es un rasgo definitorio de las historias de los desamparados que aman los fanáticos.
Sin embargo, en el caso de otros perdedores históricos de los playoffs de este año, el gasto NIL es innegablemente un issue essential para que Indiana y Texas Tech persigan el campeonato nacional.
Los invictos Hoosiers, primeros cabezas de serie, se dirigen a su primer juego del Rose Bowl en casi seis décadas detrás del ganador del Trofeo Heisman, Fernando Mendoza. El mariscal de campo de Indiana tiene una valoración NIL de 2,6 millones de dólares según estimaciones de On3.compor encima de la estimación de $1.6 millones poco después de la transferencia de Mendoza desde Cal.
Y aunque es menos dramático en un contexto histórico que el ascenso de Indiana a la prominencia, la competencia de Texas Tech por el campeonato nacional es un salto significativo para un programa que anteriormente estaba destinado al estatus de perdedor. Los Pink Raiders no son favoritos en el sentido de que rara vez eran competitivos a nivel nacional anteriormente, pero, según se informa, Texas Tech gasta en NIL con un fervor comparable al de los clubes de fútbol de primer nivel.
El paralelo futbolístico funciona en parte porque, al igual que el otrora mediocre Manchester Metropolis se convirtió en una potencia de la Premier League inglesa coincidiendo con una inyección de efectivo, Texas Tech debe gran parte de su ascenso al dinero del petróleo.
On3 informó que Texas Tech gastó la friolera de 28 millones de dólares en su plantilla de 2025, lo que la convierte en una de las alineaciones más caras del fútbol universitario. La cara pública del colectivo NIL de Tech, el ex liniero de los Pink Raiders, Cody Campbell, vendió su compañía de energía Double Eagle por 4.100 millones de dólares a principios de este año.
Entonces, ¿los playoffs de este año presagian todas nuestras próximas temporadas navideñas de fútbol? ¿Necesita un programa su propia versión de Landman para hacerse rico y poder competir?
Observar el otro enfrentamiento reñido de la primera ronda, la remontada de Alabama en Oklahoma, ofrece una perspectiva fascinante. Enfrentó entre sí dos programas históricamente destacados que CBS Sports activities designó como gastadores “buenos, pero no tan elitistas como crees”.
Esa es una descripción interesante, ya que se alinea particularmente con la caída de Alabama del programa más dominante en el deporte en los años justo antes de que la Corte Suprema permitiera pagos NIL en 2021, al posicionamiento precise de Crimson Tide como un ganador consistente pero difícilmente un campeón mundial.
Ahora, es demasiado simplista acreditar la caída marginal de Alabama al gasto NIL y desacreditar lo notable que fue Nick Saban como entrenador en jefe del Tide. Pero es digno de mención que Saban ha sido un crítico abierto no de NIL, sino de su falta de estructura.
“Estoy totalmente a favor de que los jugadores ganen dinero” [but] “No creo que tengamos un sistema sostenible en este momento”, dijo Saban la primavera pasada. Creo que mucha gente estaría de acuerdo con eso. En términos del futuro del atletismo universitario, no sólo del fútbol, ¿cómo podemos sostener otros 20 deportes sin fines de lucro que crean muchas otras oportunidades para las personas en el futuro?
En su paralelo con la temporada navideña, los comentarios de Saban sobre la salud a largo plazo del atletismo universitario durante esta period precise de gasto no regulado podrían traer a la mente pesadillas de facturas de tarjetas de crédito que vencen después de una juerga de compras de regalos.
Quizás haya notado que gran parte de la información sobre el gasto NIL se presenta en forma de estimaciones. La falta de supervisión o regulación concreta dificulta la evaluación del panorama y solo aumenta la ansiedad que rodea a NIL.
