tl pasado fin de semana hubo cientos de manifestaciones en todo Estados Unidos después de que Renee Good, ciudadana estadounidense y madre de tres hijos, fuera asesinada a tiros por Jonathan Ross, un oficial del Servicio de Inmigración y Management de Aduanas (ICE), en Minnesota.
La ira también se ha extendido por toda la NBA. Steve Kerr y Doc Rivers, los entrenadores en jefe de los Golden State Warriors y Milwaukee Bucks respectivamente, describieron la muerte de Good como “asesinato”. Kerr también atacó los intentos de la administración Trump de presentar a Good como un terrorista.
“Es vergonzoso que el gobierno pueda salir y mentir sobre lo que pasó cuando hay movies y testigos que han salido y cuestionado lo que el gobierno está diciendo”, dijo Kerr.
Mientras tanto, un aficionado en el partido en casa de los Minnesota Timberwolves el jueves gritó “Go House ICE” durante un momento de silencio por el Bien. muchos en la multitud respondió con aplausos.
La mayoría de las personas con pensamiento racional, entonces, parecen estar de acuerdo sobre el tema. Y luego está Stephen A. Smith. La máquina de tomas calientes de ESPN pareció alinearse con la evaluación del régimen de Trump sobre la muerte de Good. Aquí están sus palabras exactas.
“Vi el video en numerosas ocasiones y al ver lo que sucedió desde una perspectiva authorized en lo que respecta a un funcionario encargado de hacer cumplir la ley, no esperen que sea procesado. Estaba completamente justificado”, dijo Smith.
“Sin embargo, desde una perspectiva humanitaria, ¿por qué tuviste que hacer eso? Si pudiste apartarte del camino, eso significa que podrías haber disparado a los neumáticos. Eso significa que podrías haberte alejado unos metros después de dispararles a los neumáticos. Y si no hubieras tenido éxito en hacerlo, podrías haberla llevado por el camino.
“No tenías que hacer eso. Ella no estaba conduciendo por la carretera a 90 millas por hora. Estaba estacionada en medio de la calle, y en lugar de salir del auto, trató de alejarse injustamente e ignoró injustamente a un oficial de la ley, que es exactamente lo que es ICE, y, como resultado, perdió la vida a causa de ello”.
Argumentar que una mujer que no representaba ninguna amenaza inmediata y al mismo tiempo merecía que le dispararan en la cara es tan desalentador como ilógico. Como muchos miembros de la multitud de Maga, que no parecen adoptar una línea tan dura con los alborotadores del 6 de enero que definitivamente no cumplieron con las autoridades cuando irrumpieron en el Capitolio, la retórica de Smith parece culpar a Good por su propia muerte cuando enfatiza que ella “ignoró injustamente una orden”.
Es comprensible que esto provocara una rápida condena de Smith. Don Lemon lo calificó de “decepción”, mientras que el ex personalidad de ESPN Keith Olbermann pidió su despido. La veterana locutora Soledad O’Brien dijo que Smith simplemente no entiende muchos de los temas de los que habla una vez que se desvía de los deportes. “Stephen A Smith constantemente aborda temas, ya sean políticos o sociales, o en este caso un tema authorized que analiza cómo se supone que deben reaccionar las fuerzas del orden, sin ningún conocimiento o experiencia y felizmente interviene”, dijo.
En respuesta, Smith dijo sus palabras habían sido tergiversadas y sacadas de contexto. “Hablo de legalidad cuando hablo de justificación, nada más”, dijo Smith. “Todo lo demás está mal. Ethical y éticamente mal”. Pero aún mantuvo gran parte de su posición unique. “En el momento en que estás tratando con agentes del orden, obedeces sus órdenes para poder llegar a casa sano y salvo”, dijo un día después en un largo segmento diseñado para aclarar sus comentarios originales. “Renee Good no hizo eso”.
El problema es que el hecho de que algo sea una ley no significa que sea justo. Sí, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley a menudo escapan al castigo debido a una inmunidad calificada. Pero, como cube Chuck Modi, mi copresentador de The Collision: The place Sports activities And Politics Collide, señala: “Si vas a dejar claro ese punto, lo siguiente que saldrá de tu boca debería ser que se trata de una ley horrible. Y él no dijo eso”.
Si Smith no condena la ley, el mensaje que está enviando es que, en su no tan humilde opinión, la ley está bien. Es importante recordar que no toda ley es una buena ley. Las leyes Jim Crow eran legales. La esclavitud fue authorized durante gran parte de la historia de Estados Unidos. Afirmar que algo es authorized, sin ninguna exploración adicional, no es suficiente.
Smith empieza a sonar como una figura mediática más él ha atacado durante mucho tiempo: Jason Whitlock. ambos tienen se hizo eco de los puntos de conversación de Magaposicionándose como los rostros negros, las figuras de la derecha pueden señalar y decir: “Mira, él está de acuerdo con nosotros, así que no podemos ser racistas”. Es por eso que las plataformas Maga los reciben tan fácilmente: son vistos como aliados, por su parte, los “buenos”.
Smith y Whitlock no ignoran nada de esto. “Stephen A. Smith ha hecho los cálculos”, me dijo O’Brien. “Esto es lo que tienes que decir si quieres tener la audiencia que él está tratando de construir. Una audiencia rabiosa que te apoye. Y esa audiencia tiene un valor financiero. Ya no me siento decepcionado”.
Mi esperanza es que algún día Smith y Whitlock experimenten el tipo de ajuste de cuentas private y racial representado al closing de Bamboozled de Spike Lee, cuando Manray, interpretado por Savion Glover, se mira en el espejo y se da cuenta de que ya no puede usar la cara negra y bailar claqué para una audiencia blanca que lo ha recompensado con fama y fortuna. Que Smith y Whitlock se den cuenta de que las monedas de oro y las palmaditas en la cabeza de las manos de Maga ya no valen la pena y finalmente cuelguen sus zapatos de claqué para siempre. Pero no aguantaré la respiración.
