El príncipe Harry adoptó un tono combativo cuando testificó el miércoles en su demanda contra el editor del Day by day Mail e insistió en que su última batalla authorized con Related Newspaper Ltd. period “de interés público”.
Harry y otras seis figuras destacadas, entre ellas Elton John y la actriz Elizabeth Hurley, alegan que el editor invadió su privacidad al participar en un “uso claro, sistemático y sostenido de recopilación ilegal de información” durante dos décadas, dijo el abogado David Sherborne. Las celebridades alegan que la compañía los espió ilegalmente contratando investigadores privados para piratear sus teléfonos, instalar micrófonos en sus autos y acceder a registros privados. En el juicio se utilizarán los testimonios de varios investigadores privados, que han dicho que trabajaron en nombre de Related Newspapers.
Related Newspapers Ltd. negó las acusaciones, las calificó de absurdas y dijo que los aproximadamente 50 artículos en cuestión fueron reportados con fuentes legítimas que incluían colaboradores cercanos dispuestos a informar sobre sus amigos famosos.
Harry dijo en su declaración testimonial de 23 páginas que estaba angustiado y perturbado por la intrusión en su vida temprana por parte del Mail y su publicación hermana, el Mail on Sunday, y que lo volvió “paranoico más allá de lo creíble”. Harry también alegó que las vidas de “miles de personas” fueron “invadidas” por Related “debido a la codicia”.
“Obviamente hay un elemento private al presentar esta demanda, motivado por la verdad, la justicia y la responsabilidad, pero no se trata sólo de mí”, dijo Harry en una declaración escrita revelada al entrar al estrado de los testigos. Según el sistema judicial civil inglés, los testigos presentan testimonio escrito y, después de afirmar que es la verdad, son inmediatamente sometidos a contrainterrogatorio. “Estoy decidido a responsabilizar a Related, por el bien de todos… Creo que es de interés público”.
Julia Quenzler/REUTERS
Un acalorado interrogatorio
Harry, vestido con un traje oscuro, sostenía una pequeña Biblia en su mano derecha en el Tribunal Superior de Londres y juró a “Dios todopoderoso que las pruebas que presentaré serán la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad”. Después de que el duque de Sussex dijera que prefería que lo llamaran Príncipe Harry, reconoció que su declaración de 23 páginas period auténtica y precisa.
El abogado defensor Antony White, en un tono tranquilo y gentil, comenzó a hacerle preguntas a Harry para determinar si la fuente de los artículos, de hecho, provenía de corresponsales reales que trabajaban con sus fuentes en eventos oficiales o de amigos o asociados del príncipe. Harry dijo que sus “círculos sociales no tenían fugas” y cuestionó las sugerencias de que hubiera sido acogedor con periodistas quien cubrió a la familia actual.
Harry sugirió que la información provino de espiar sus llamadas telefónicas o de que investigadores privados lo espiaran. Dijo que la periodista Katie Nicholl se dio el lujo de utilizar engañosamente el término “fuente no identificada” para ocultar medidas de investigación ilegales.
“Si te quejas, según mi experiencia, te atacan”, dijo al explicar por qué no se había opuesto a los artículos en ese momento.
Mientras un Harry de voz suave se ponía cada vez más a la defensiva, White dijo: “Tengo la intención de que no tengas una mala experiencia conmigo, pero es mi trabajo hacerte estas preguntas”.
Finalmente, el juez Matthew Nicklin intervino en el tenso intercambio y le dijo a Harry que no discutiera con el abogado defensor mientras intentaba explicarle cómo es vivir bajo lo que llamó “vigilancia de 24 horas”. Nicklin también le recordó a Harry que “no tiene que soportar la carga de defender el caso hoy”.
En otro momento de su interrogatorio, Harry parecía al borde de las lágrimas cuando dijo que los tabloides habían hecho de la vida de su esposa Meghan “una absoluta miseria”. Harry ha dicho anteriormente ataques persistentes de la prensa llevó a la pareja a decidir abandonar la vida actual y mudarse a los EE. UU. en 2020.
La cruzada mediática de Harry
Durante décadas, Harry ha tenido lo que llamó una relación “inquietante” con los medios, pero guardó silencio y siguió el protocolo acquainted de “nunca te quejes, nunca expliques”, dijo.
El litigio es parte de la autoproclamada misión de Harry de reformar los medios de comunicación a los que culpa por la muerte de su madre. princesa dianaque murió en un accidente automovilístico en 1997 mientras period perseguido por paparazzi en París.
Dijo que “ataques feroces y persistentes”, acoso y artículos racistas sobre Meghan, que es birracial, lo habían inspirado a romper con la tradición acquainted y finalmente demandar a la prensa.
Kirsty Wigglesworth / AP 
Es la segunda vez que Harry testifica después de romper con la tradición de la Casa de Windsor y convertirse en el primero. alto miembro de la realeza testificará en un tribunal en más de un siglo cuando subió al estrado en una demanda related y exitosa contra el editor del Day by day Mirror en 2023.
El año pasado, en vísperas de otro juicio previsto, el editor sensacionalista británico de Rupert Murdoch, NGN acordó pagarle a Harry “daños sustanciales” por violaciones de la privacidad, incluida la piratería telefónica.
Se espera que este juicio dure nueve semanas y un veredicto escrito podría llegar meses después.
“Si Harry gana este caso, le dará la sensación… de que no estaba siendo paranoico todo el tiempo”, dijo Royah Nikkhah, editor actual de The Sunday Occasions y colaborador de CBS Information. dijo a CBS Information el lunes. “Si Harry pierde este caso, representa un gran peligro para él, no sólo en términos de costos, sino también en términos de llegar hasta el juicio y no intentar llegar a un acuerdo. Así que tenemos que esperar y ver, pero hay mucho en juego para Harry”.
